Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010212
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010212.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Q. O., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.2.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. O. K.. XX.X.XXXX B. O., O. O., Z. Č.. XX, V. O., W. Č.. XX.

je vinný, že

v období od 16.02.2012 až ku dňu hlavného pojednávania, okrem obdobia od dňa 11.10.2012 do

dňa 10.10.2013, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody , povinný otec v mieste svojho trvalého
bydliska v O., V. O. a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté dieťa, ktorá mu vyplývala priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o
rodine, a to menovite na mal. Q.. O.., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, pričom na základe Rozsudku
Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania 4P/91/2G06-14 zo dňa 16.02.2007, právoplatným
dňa 22.03.2007 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa spolu sumou vo výške 2.000,-
Sk (66,39 Eur) mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky P.

W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Š., okres Dunajská Streda, hoci za prečin zanedbania povinnej výživy už bol
Rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania 2T/182/2011 zo dňa 18.01.2012,
právoplatným dňa 03.03.2012 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne,
a napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil riadne, na výžive a výchove maloletého
dieťaťa sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k rukám poškodenej matky
P. W.Ö. dlhuje sumou 4.049,79 Eur.

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a to závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a
§ 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba vo výmere 3 (tri ) roky.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť
počas skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.