Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15PP/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010773
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010773.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Szabó a prísediacich JUDr.
Silvia Lipovská a Mária Kramárová, v trestnej veci odsúdeného G. X., nar.: XX.XX.XXXX o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.5.2017 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť ods. G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Z. XX/XXXX, X. - L., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava V, rozsudkom sp.zn. 2T/7/2014 zo dňa
23.01.2014, právoplatným dňa 23.01.2014 v trvaní 3 (tri) roky podmienečne s určením skúšobnej
doby probačného dohľadu v trvaní 5 (päť) rokov a o výkone ktorého rozhodol Okresný súd Bratislava
V uznesením sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 21.07.2015, právoplatným dňa 21.07.2015 so zaradením
odsúdeného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdenýpodaldňa2.5.2016natunajšísúdžiadosťopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatia
slobody.

Odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 23.1.2014, v trvaní 3 (tri) roky

podmienečne s určením skúšobnej doby probačného dohľadu v trvaní 5 (päť) rokov a o výkone ktorého
rozhodol Okresný súd Bratislava V uznesením sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 21.07.2015, právoplatným dňa
21.07.2015 so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 8.9.2015 a predpokladaný koniec
trestu má mať dňa 3.5.2018.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 19.5.2017 súd zistil, že odsúdený bol do
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 13.10.2015. Správanie a vystupovanie odsúdeného
počas výkonu trestu v predchádzajúcom ústave bolo na požadovanej úrovni a bolo kladne hodnotené.

V súčasnosti je správanie odsúdeného takisto na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov
plní a rešpektuje. Ústavný poriadok a interné normy dodržiava. Doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne

odmenený dňa 11.5.2017 pochvalou za plnenie si pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný
nebol. Počas výkonu trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy
vzdelávania.OdsúdenýjepracovnezaradenýnapracoviskuvústavesdohľadomEuroobuv,kdepodáva
priemerné výkony. Podľa potreby a určenia sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích priestorov ústavu. U odsúdeného je
aplikovaná protialkoholická osveta a je motivovaný k trvalej abstinencii. Odsúdený sa však vyjadroval, že

alkoholmuchýbaavpitíalkoholubudepokračovaťajpoprepustenízvýkonutrestu.Odsúdenýpretoplní
stanovené ciele programu zaobchádzania iba čiastočne. Resocializačná prognóza je podľa hodnoteniarizika sociálneho zlyhania nepriaznivá z dôvodu absencie vzdelania a zamestnania u odsúdeného,
nedostatku finančných prostriedkov, závislosti od drog a alkoholu a psychiatrickej liečby v minulosti.
Na základe vyššie uvedených skutočností riaditeľ ústavu konštatoval, že u odsúdeného sú čiastočne

splnené podmienky na podmienečné prepustenie a preto odsúdeného odporučil podmienečne prepustiť
s probačným dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že oľutoval skutky, ktoré spáchal a myslí si, že sa už napravil.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného

prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej
kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým s návrhom
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu na výkon
trestu, skráteným výpisom klienta, osobným spisom odsúdeného a odpisom registra trestov zistil, že
návrh nie je dôvodný, nakoľko u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v

zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd
môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to
zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými
sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody - vykonal potrebnú časť z
výmery uloženého trestu, ako aj jedna materiálna podmienka - preukázanie polepšenia vo výkone trestu
plnením svojich povinností. Súd považuje za potrebné poznamenať, že za dobu výkonu trestu odňatia

slobody by očakával u odsúdeného viac, ako iba jednu disciplinárnu odmenu. U odsúdeného však nie je
splnená druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny život
vzhľadom na závislosť odsúdeného od alkoholu a jeho vyjadrenie, že alkohol mu chýba a v pití alkoholu
by pokračoval aj po prepustení z výkonu trestu. Napokon aj výkon trestu bol odsúdenému nariadenýpre konflikt spôsobený pod vplyvom alkoholu. Za takýchto okolností súd preto nemá záruku vedenia
riadneho života na slobode.

Je dôležité poukázať na to, že odsúdenému bola daná možnosť, aby viedol riadny život a aby výkon
trestu nebol nariadený, nakoľko bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa
23.1.2014 odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 3 roky podmienečne s určením skúšobnej doby
probačného dohľadu v trvaní 5 rokov. Odsúdený však v skúšobnej dobe nebol schopný viesť riadny život,
dopustil sa protiprávneho konania a preto bolo rozhodnuté o nariadení výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne
pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,
pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Súd
tiež prihliadol na to, že odsúdený podľa hodnotenia ústavu len čiastočne preukazuje splnenie podmienok

na podmienečné prepustenie.

Zmysel podmienečného prepustenia totiž nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie,
resp. za plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený
na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez

zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy,
ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na
slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať
na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení
bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život

s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného návrh o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
uznesenie oznámiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.