Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204531
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217204531.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

PRE ZMEŠKANIE ŽALOVANÉHO

OkresnýsúdBardejovsudkyňouJUDr.JanouDubivskouvsporežalobcu:Východoslovenskáenergetika
a.s., so sídlom Košice, Mlynská č. 31, IČO: 44 483 767, zastúpeného: GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom
Košice, Krmanova 14, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: PORK s.r.o., so sídlom Kľušov 268, IČO: 47
089 270, o zaplatenie 178,47 Eur s príslušenstvom, takto

v

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 178,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 170,47 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 Eur, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.06.2017, doručenou súdu dňa 03.07.2017, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 178,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne

zosumy170,47Eurod05.08.2016dozaplatenia,náhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky
vo výške 40,00 Eur a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so
žalovaným uzavreli dňa 01.03.2016 zmluvu o združenej dodávke elektriny číslo 5101029297S/2016, na
základe ktorej žalovaný ako odberateľ odoberal elektrinu z distribučnej sústavy do odberného miesta
odberateľa. Žalovaný ako odberateľ sa zaviazal za odobratú elektrinu uhrádzať odplatu. Za obdobie od
07.03.2016 do 12.07.2016 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom
mieste faktúrou číslo 7274205822 na sumu 170,47 Eur s lehotou splatnosti do 04.08.2016. Žalovanému

boli v súlade s Cenníkom služieb vyúčtované aj dve upomienky z dôvodu neuhradenia pohľadávky v
lehote splatnosti, a to upomienkami zo dňa 20.04.2016 a 20.06.2016, prvá na sumu 3,00 Eur a druhá
na sumu 5,00 Eur, spolu celkovo 8,00 Eur.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 21.07.2017 číslo konania 1Cb/74/2017-35 bol
žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe a prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.).3. Žaloba s prílohami i poučenia boli žalovanému doručené dňa 09.08.2017, k týmto sa nevyjadril.

4. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste

a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 219 odsek 3 v spojení s §
273 C.s.p. bol na úradnej tabuli Okresného súdu Bardejov vyvesený dňa 09.08.2017.

5. Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 178,47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 170,47 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40,00 Eur a náhrada trov konania z titulu dodávky, distribúcie a prenosu elektriny
a poskytovanie systémových služieb v súlade so zákonom č. 656/2004 Z.z. o energetike. Zmluva o
dodávke elektriny bola medzi stranami uzavretá na základe zákona o energetike a zákona o regulácii v
sieťových odvetviach ako samostatný zmluvný typ podľa osobitného zákona. Zo zmluvných podmienok
vyplýva, že pri vzťahoch, ktoré nie sú zmluvou a obchodnými podmienkami upravené, sa primerane
použijú ustanovenia Obchodného zákonníka a ostatných príslušných všeobecne záväzných právnych

predpisov.

6.Podľa§1odsek1zákonačíslo513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka(ďalejlen„Obchodnýzákonník“)
tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy
súvisiace s podnikaním.

7. Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

8. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

9. Podľa § 2 písmeno b) bod 4. zákona číslo 251/2012 Z. z. o energetike o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o energetike“), na účely tohto zákona sa rozumie distribúciou elektriny
prepravaelektrinydistribučnousústavounačastivymedzenéhoúzemianaúčeljejprepravyodberateľom
elektriny.

10. Podľa § 2 písmeno b) bod 12 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie odberným
miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu.

11. Podľa § 2 písmeno b) bod 15 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie dodávkou
elektriny predaj elektriny.

12. Podľa § 3 písmeno b) bod 6 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom
elektriny osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny.

13. Podľa § 3 písmeno b) bod 7 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie odberateľom

elektriny osoba, ktorá nakupuje elektrinu na účel ďalšieho predaja, alebo koncový odberateľ elektriny.

14. Podľa § 3 písmeno b) bod 8 zákona o energetike, na účely tohto zákona sa rozumie koncovým
odberateľom elektriny odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ elektriny mimo domácnosti,
ktorý nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu.

15. Podľa § 17 odsek 1 písmeno a) zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu
o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7.

16. Podľa § 17 odsek 13 zákona o energetike, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného
dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnostialebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku,
ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny
v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo

dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky
plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok
ani v dodatočnej lehote.

17. Podľa § 17 odsek 15 zákona o energetike, dodávateľ poskytujúci univerzálnu službu zverejní cenník

elektriny alebo plynu dodávaných v rámci poskytovania univerzálnej služby na svojom webovom sídle
pred jeho účinnosťou; zároveň ho doručí úradu. Úrad zverejňuje na svojom webovom sídle zoznam
dodávateľov poskytujúcich univerzálnu službu spolu s odkazom na ich webové sídla.

18. Podľa § 26 odsek 9 zákona o energetike, zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým

priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

19. Podľa položky F Cenníka služieb je poplatok za odoslanie prvej upomienky pri omeškaní so zmluvne

dohodnutou platbou 3,00 Eur.

20. Podľa položky G Cenníka služieb je poplatok za odoslanie druhej a nasledujúcej upomienky pri
omeškaní so zmluvne dohodnutou platbou 5,00 Eur.

21. Podľa § 324 odsek 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

22. Podľa § 365 odsek 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

23. Podľa § 365 odsek 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

24. Podľa § 369 odsek 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

25. Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
nariadenie vlády Slovenskej republiky číslo 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka (ďalej len „nariadenie“).

26. Podľa § 1 odsek 1 nariadenia, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o
deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania
s plnením peňažného záväzku.

27. Žalovaný sa dostal so splnením svojho záväzku do omeškania, keď neuhradil fakturované sumy v
lehotách splatnosti, vznikla mu tak povinnosť okrem dlžnej sumy zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania
v zákonnej výške, keď výška úrokov z omeškania nebola medzi žalovaným a žalobcom zmluvne
dohodnutá. Úrok z omeškania tak súd priznal vo výške, ktorú požadoval žalobca, t. j. 8% ročne zo sumy

170,47 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia.

28. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.29. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie

na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

30. Podľa § 219 odsek 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

31. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

32. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písmeno a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,

b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

33. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

34. Žalovaný sa k doručenej žalobe, prílohám i procesnému poučeniu nevyjadril.

35. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutkových okolností uvedených v žalobe, ktoré súd považuje za

nesporné, bola preto žalovanému bez ďalšieho uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 178,47 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 170,47 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia a
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur.

36. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.

37. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

38. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 C.s.p. Žalobca
mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie svojho
práva, a to titulom iných trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší
súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

39. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232
odsek 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.