Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010151
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815010151.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na hlavnom

pojednávania dňa 16. decembra 2015 vo Vranove nad Topľou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

M. G., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom H. XXX, okr.
Michalovce, prechodne bytom H. XXX, okr. Michalovce,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.03.2015, v čase okolo 21:00 hod., v obci S., okr. Vranov nad Topľou, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, spoločne s už právoplatne odsúdeným L. M., nar. XX.XX.XXXX a s obvineným
ml. O. H., nar. XX.XX.XXXX, na Ulici C. vošli na pozemok bývalej pekárne, kde následne zo zadnej
strany objektu vyliezli na 2,5 metrovú stenu budovy bývalej pekárne, kde cez otvor pod strechou vošli
do skladových priestorov pekárne, odkiaľ následne vytrhali elektrické káble, pripravili si kusy železa

a zo stien vytrhali obkladačky, no k odcudzeniu nedošlo, nakoľko boli prichytení hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Vranov nad Topľou, čím by odcudzením spôsobili Obci S. škodu 680,- Eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
dopustil sa ho v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním a k dokonaniu
činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a
v nadväznosti na § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 ( ôsmich ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 ( troch )
rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce,
č.k. 3T/194/2014-180 zo dňa 26.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2015 a ktorým bol
obžalovanému uložený podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. m) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šiestich ) mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona v spojení s § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu v

trvaní 30 ( tridsiatich ) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva odvolania ( § 172
ods. 2 Tr. poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže
oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.