Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221360
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221360.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. C., ml., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., toho
času N., proti odporcovi: A. C., st., bytom R. XXX/X, F. o uloženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

Lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konanie, určenú vo výzve sp. zn.
18C/218/2014 zo dňa 10.04.2015 n e p r e d l ž u j e.
Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2014 a písomne doplneným dňa
18.02.2015, domáha, aby súd uložil odporcovi povinnosť používať v písomnej komunikácii za menom
rozlišovaciu skratku „st.“.
Výzvou zo dňa 10.04.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške

99,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej
lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 20.04.2015, avšak doteraz nebol poplatok
z návrhu zaplatený.
Na doručenie výzvy na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu navrhovateľ reagoval dňa 25.04.2015
návrhom na predĺženie poskytnutej lehoty „o odklad na dobu 30 dní.“ Svoj návrh odôvodnil tým, že mu

finančná situácia momentálne neumožňuje súdny poplatok uhradiť.
Podľa § 55 Občianskeho súdneho poriadku ak tento zákon neustanovuje lehotu na urobenie úkonu,
určí ju, ak je to potrebné, predseda senátu, samosudca alebo nimi poverený zamestnanec súdu.
Lehotu, ktorú určil, môže predseda senátu alebo samosudca alebo ním poverený zamestnanec súdu
tiež predĺžiť.
Lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu určuje súd, preto sa jedná o lehotu, ktorú na návrh

účastníka súd môže predĺžiť. To však neznamená, že je súd povinný každému návrhu na predĺženie
poskytnutej lehoty aj vyhovieť. O podanom návrhu na predĺženie lehoty súd rozhoduje uznesením (viď
rozsudok NS SR sp. zn 22 Cdo 2178/2009).
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania nie je nepredvídateľným nákladom, naopak navrhovateľ
je povinný s ním kalkulovať už v čase, keď sa rozhodne návrh na začatie konania podať. Pokiaľ ani
približne pol roka po podaní návrhu na začatie konanie nie je navrhovateľ schopný si prostriedky na

úhradu tohto súdneho poplatku zabezpečiť, tak ako je tomu v prejednávanej veci, nedá sa to vnímať
ináč, ako hrubá nedbalosť z jeho strany. Vzhľadom na vyššie uvedené súd nemal dôvod podporovať
nezodpovedný prístup navrhovateľa a podľa § 55 Občianskeho súdneho poriadku poskytnutú lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konanie nepredĺžil.
Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1, veta prvá

a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku
navrhovateľ ako poplatník bol poučený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.