Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010179
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010179.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

7. februára 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

o b ž a l o v a n é h o
L. M. Q. V. Q. P. Á. A. Q., nar. X. XX. XXXX v L., trvale bytom M. L. I., okres L. M., povolaním vojak,
t. č. nezamestnaný,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2 Pv 115/17/5505-5 zo dňa 15.
5. 2017, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že

hoci mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
10C/6/2003-35 zo dňa 15. 5. 2003, právoplatný a vykonateľný dňa 17. 7. 2003, ktorým bol obvinený
zaviazaný prispievať na výživu dcéry G. M., nar. XX. X. XXXX, sumou 66,39 eura mesačne vždy do 15-
tehodňapríslušnéhokalendárnehomesiacavopred,krukámmatkyM.M.,trvalebytomK.XXX,L.I.,okr.
L. M., túto svoju povinnosť v Liptovskom Hrádku ani inde neplnil, pretože je nezamestnaný, z posledného
zamestnania bol prepustený dňa 17. 10. 2016, nezaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie a nehľadá
si trvalý zdroj príjmu, čím za obdobie od 1. 11. 2016 do 7. 2. 2018 dlhoval na výživnom 995,85 eura,

pričom na výživnom dňa 15. 11. 2016 zaplatil 68,- Eur, dňa 4. 4. 2017 zaplatil 166,- Eur, dňa 2. 6. 2017
zaplatil 300,- Eur, dňa 26. 7. 2017 zaplatil 100,- Eur, dňa 5. 9. 2017 zaplatil 68,- Eur, dňa 20. 11. 2017
zaplatil 136,- Eur, dňa 22. 1. 2018 zaplatil 68,- Eur a dňa 7. 2. 2018 zaplatil 100,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.