Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6P/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612222785
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7612222785.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek PhD. v právnej veci navrhovateľky T. E.,

Q.. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., S. XXX/X, právne zastúpenou JUDr. Tatianou Pribylincovou,
Advokátska kancelária, Okružná 789/16, Poprad proti odporcovi P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. H. D.
Č.. X, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o. so sídlom Radničné nám. 279/4,
Spišská Nová Ves, za účasti mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. P. S., H.. XX.XX.XXXX, v tomto

znení:

Z v e r u j e sa mal. P. S., H.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a
povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e
prispievať na výživu maloletého P. výživným vo výške 70,- EUR mesačne počnúc dňom 11.06.2013 do
31.03.2017, a od 01.04.2017 do budúcna vo výške 100,- EUR mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje
uhrádzať k rukám matky, vždy do 12. dňa v mesiaci vopred.

Dlh na výživnom zo strany otca na mal. P. S., H.. XX.XX.XXXX, za obdobie od 11.6.2013 do 24.1.2018
nevznikol.

Dohoda rodičov o úprave styku otca s mal. P. S., H.. XX.XX.XXXX, je nasledovná:

Otec je oprávnený stýkať sa s mal. P. S. každý párny víkend v roku od piatka od 17,00 hod. do nedele
do 16,00 hod., prvú nepárnu sobotu v mesiaci od 9,00 hod. do 19,00 hod., počas jarných prázdnin od

pondelka od 9,00 hod. do stredy do 19,00 hod., počas letných prázdnin od 01.07. od 9,00 hod. do 07.07.
do 20,00 hod. toho ktorého roka, od 15.07. od 9,00 hod. do 21.07. do 20,00 hod. toho ktorého roka,
od 01.08. od 9,00 hod. do 15.08. do 20,00 hod. toho ktorého roka, počas vianočných sviatkov každý
nepárny rok od 24.12. od 9,00 hod. do 26.12. do 19,00 hod., počas vianočných prázdnin každý párny
rok od 27.12. od 9,00 hod. do 30.12. do 19,00 hod., každý nepárny rok od 31.12. od 9,00 hod. do 02.01.
do 19,00 hod., každý párny rok od 02.01. od 9,00 hod. do 06.01. do 15,00 hod., vo Veľkonočný pondelok
od 8,00 hod. do 13,00 hod. každý rok, s tým, že v čase určenom ako začiatok styku je otec oprávnený

si mal. P. vyzdvihnúť v mieste bydliska matky a matka je povinná mal. P. v čase určenom ako začiatok
styku otcovi odovzdať a riadne pripraviť na styk s otcom a v čase určenom ako koniec styku je otec
povinný mal. P. vrátiť v mieste bydliska matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenská republika nemá voči matke nárok na náhradu trov konania vo výške 207,78 eur z titulu trov

štátu.Slovenská republika nemá voči otcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 207,78 eur z titulu trov
štátu.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania , títo

uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.