Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215080
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114215080.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Slovenský plynárenský
priemysel, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 815 256, proti povinnému
SLOVENSKÉ REALITY BANSKÁ BYSTRICA a spol., s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 1/1620, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36647004, na vymoženie pohľadávky vo výške 122,87 Eur spolu s trovami

exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi,
so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 55,86 Eur, a to v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBanskáBystricadňa08.07.2014udelilsúdnemuexekútorovi Mgr.JozefoviDeákovi,
so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "exekútor"), poverenie
na vykonanie exekúcie voči povinnému SLOVENSKÉ REALITY BANSKÁ BYSTRICA a spol., s.r.o., so
sídlom Janka Kráľa 1/1620, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36647004 (ďalej len "povinný"). Podkladom na
udelenie poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu

dňa 04.07.2014, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 30.06.2014,
od oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava,
IČO: 35 815 256, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 815 256 (ďalej len "oprávnený") a pripojený exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Banská
Bystrica, č. k. 63Cb/273/2013-69, zo dňa 13.02.2014, vykonateľný v dňoch 08.03.2014 a 25.03.2014
(ďalej len "exekučný titul").

2. Dňa 26.03.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, v ktorom uviedol, že žiada
zastaviť exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože na základe šetrenia majetkových pomerov
povinného bolo zistené, že povinný nedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z ktorého
by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok. K majetkovým pomerom exekútor uviedol, že doposiaľ nebolo
možné uskutočniť exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke, povinný nie je vlastníkom žiadneho

motorového vozidla, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a exekúcia nemohla byť vykonaná ani
prikázaním inej peňažnej pohľadávky. Súčasne si exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške sumy 55,86
Eur, pozostávajúcich z odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, hotových výdavkov v
sume 13,36 Eur a DPH 9,31 Eur, na ktorých úhradu navrhol zaviazať oprávneného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Súd preskúmaním skutočností o majetkových pomeroch povinného, ktoré predložil exekútor na
základe vlastných zisťovaní, prijal skutkový záver, že povinný je nemajetný, pretože nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok, nevlastní žiadne motorové vozidlo, z bankových účtov povinného nedošlo k
vymoženiu ani časti z nároku a nie je možné u povinného postihnúť ani ostatné jeho pohľadávky voči
tretím osobám.

6. Ďalej súd z Obchodného registra zistil, že povinný bol ako obchodná spoločnosť dňa 10.09.2015
vymazaný z Obchodného registra.

7. V spojitosti so svojimi skutkovými závermi súd následne prijal aj právny záver, že nemajetnosť
povinného a jeho následný výmaz z Obchodného registra založili dôvod na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto exekúciu voči povinnému zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. S poukazom na skutočnosť, že dôvodom na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, súd
rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

11. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania (ďalej len „Vyhláška“).

13. Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou

odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Ďalej súd pristúpil k posudzovaniu uplatnených hotových výdavkov, ktoré pozostávali z poštovného
a poplatkov za súčinnosť do banky a dopravný inšpektorát. Nárok na náhradu výdavkov - poštovného za
doručovanie upovedomení o začatí exekúcie 3x 1,78 Eur (oprávnený, 2x povinný), exekučného príkazu3x 1,78 Eur, príkaz na začatie exekúcie 1x 1,78 Eur. Za uvedené poplatky si exekútor uplatnil náhradu
vo výške 0,90 Eur.

19. Uvedený nárok na hotové výdavky bol špecifikovaný v doručenom Prehľade trov č. EX 1706/2014,
kedy bol rozčlenený druhu doručovaného úkonu, dňa jeho vykonania a jednotkovej ceny za takýto úkon
v eurách. Samotné úkony, za ktoré si exekútor uplatňoval svoj nárok na náhrady hotových výdavkov,
súd považoval za prvotné úkony súvisiace so začiatkom exekúcie, pričom ich počet a výška náhrad za
ne súd vyhodnotil ako primerané.

20. Na základe uvedených skutočností súd priznal celkovú výšku trov exekúcie, na ktorých úhradu
súd zaviazal oprávneného vo výške 55,86 Eur, ktoré pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon
exekučnej činnosti (33,19 Eur), náhrady hotových výdavkov (12,46 Eur plus 0,90 Eur) + DPH (9,31 Eur).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017