Rozsudok ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208866
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716208866.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouMgr.JanetteNôtovou,vprávnejvecižalobcu:HomeCreditSlovakia,

a.s.,IČO:36234176sosídlomTeplická7434/147,92122Piešťany,právnezast.Advokátskakancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanej: M. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. O. XX, XXX XX M., občan SR, o zaplatenie sumy 200,00
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 164,-- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 06. 04. 2016 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Vo zvyšnej časti sa žaloba žalobcu z a m i e t a .

III/ Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 64 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 19. 07. 2016 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy
200,-- € spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že sporové strany uzavreli Zmluvu o bezúročnej
pôžičke za účelom kúpy tovaru vo výške 168,-- €. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v
pravidelnýchmesačnýchsplátkachpo7,--€vpočte24.Mesačnésplátkymalauhrádzaťprostredníctvom
faktúry za služby elektronických komunikácií na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb

uzavretej medzi O2 Slovakia, s. r. o. a žalovanou ako dlžníčkou. Žalovaná neuhrádzala pôžičku včas
a riadne, napriek opakovaným upozorneniam dlžné splátky neuhradila, preto žalobca pristúpil dňa 21.
03. 2016 k zosplatneniu splátok pôžičky a vyzval žalovanú k úhrade celého dlhu v lehote do 15-tich dní
odo dňa odoslania výzvy. Táto lehota na plnenie uplynula 05. 04. 2016, žalovaná dlh neuhradila. Podľa
prehľadu splátok a úhrad žalovaná celkovo uhradila splátky v sume 21,- € a dlh vyčíslený žalobcom
na istine bol 15,-- €, zosplatnenej istine 112,-- €, zmluvná pokuta 17,-- €, upomienka 36,-- €, úrok z
omeškania 2,63 €, t. j. celkový dlh 202,63 €. Žalobca v žalobe neuviedol, z čoho pozostáva žalovaná

suma 200,-- €.

2. Súd vykonal šetrenie k pobytu žalovanej nakoľko podľa registra obyvateľov má evidovaný trvalý pobyt
na Obec Zvolen. Šetrením polície (čl. 48, 49) bolo zistené, že na poslednej známej adrese (Č. XX), aj
na adrese označenej žalobcom sa žalovaná nezdržiava, jej súčasná adresa nebola zistená. Súd nezistil
súčasný pobyt žalovanej ani lustráciou v dostupných registroch, preto postupom podľa § 106 ods.3 C.
s. p. súd zverejnil oznámenie o doručení žaloby spolu s prílohami a uznesením na vyjadrenie k žalobe

a to na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, čím sa súdna zásielka považuje za doručenú
dňom 04. 11. 2016. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.3. Súd vo veci rozhodoval bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 297 písm. b/ C. s.
p., pretože v danej sporovej spotrebiteľskej veci sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia,
skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000,-- €.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 21. 03. 2017, súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v súlade s ustanovením § 219 ods.3 C. s.
p. Po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dokladmi súd zistil nasledujúci stav veci.

4. Sporové strany uzavreli Zmluvu o pôžičke dňa 07. 07. 2015, predmetom ktorej bolo poskytnutie

pôžičky na zakúpenie tovaru zn. TM Huawei G620S za kúpnu cenu 170,-- € s dojednanou akontáciou
2,-- €. Výška pôžičky tak činila 168,-- €. Boli dojednané mesačné splátky 24 x po 7,-- €, t. j. celkom 168,--
€. Priemerná hodnota RPMN činila 37,67 €. Termín konečnej splatnosti bol 15. 07. 2017. Súčasťou
zmluvy bol splátkový kalendár, kde bola stanovená splatnosť splátok vždy k 15-temu dňu v kalendárnom
mesiaci. Boli dojednané dôsledky nesplácania splátok a to zmluvná pokuta za neuhradenie splátky
17,-- €, ktorá sa účtuje 1x počas trvania zmluvy, obvykle pri omeškaní dlhšom ako kalendárny mesiac.

Prílohu tvorili Obchodné podmienky, kde bolo dojednané v Hlave 6, § 3 písm. a/, že v prípade, ak sa
klient oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšej ako 3
mesiace, je povinný celú čerpanú pôžičku na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie pôžičky).

5. Výzvou zo dňa 21. 03. 2016 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlžnej čiastky 200,-- € do 15-tich

dní odo dňa odoslania výzvy, podľa podacieho hárku bola zásielka podaná na pošte dňa 23. 03. 2016.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa ods. 2 ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Podľa
ods. 3 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu

svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.. Podľa ods. 4 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

6.1. Na základe citovaného zákonného ustanovenia nie sú žiadne pochybnosti a žalobca to ani

nenamietal, že spor, ktorý je predmetom tohto konania vznikol medzi veriteľom ako dodávateľom pri
výkone jeho obchodnej činnosti (poskytovanie úverov) a žalovanou ako spotrebiteľom jeho úverovej
služby, t. j., že ide o zmluvu spotrebiteľskú. V spotrebiteľských vzťahoch majú prednosť osobitné
ustanovenia právneho poriadku, ktoré sú súčasťou špeciálnej právnej úpravy v oblasti spotrebiteľského
práva tak, ako to má na mysli citované znenie ust. § 52 ods. 2 OZ a že sporný vzťah sa má posúdiť

vo svetle cieľov smernice Rady 93/13 EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
(,,smernica“).

6.2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z o spotrebiteľských úveroch úč. do 30.06.2016
(platné znenie v čase uzavretia zmluvy), tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa. Podľa ods. 2, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Podľa ods. 3,
spotrebiteľským úverom nie sú: i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov.

6.3. Podľa § 9 ods.1 zákona č. 129/2010 Z. z o spotrebiteľských úveroch, (1) Zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v

listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Podľa ods. 2,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernejhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
Podľa ods. 9, Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie,
ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

6.4. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na iných veriteľov a

na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými
veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 1 ods. 2 druhej vety, § 2, 3, 4, 6, § 7 ods. 1, 2, 15
až 17, § 8, 8a, § 9 ods. 1, ods. 2 písm. a) až z), ods. 9 až 11, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, § 20 ods. 2
až 8, § 23 a 25.

6.5. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o

zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

6.6. Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa ods. 2, zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

6.7. Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

6.8. Podľa § 3 ods.1 Nariadenia Vlády SR č. 586/2008 Z. z. účinný od 01. 02. 2013, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6.9. Úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu splatnosti dlhu bola vo výške 0,00 %.

7. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je

v podstatnej časti dôvodná. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi sporovými stranami
došlo k vzniku záväzkovo-právneho vzťahu na základe Zmluvy o pôžičke, pričom sa jedná o vzťah
spotrebiteľský, čo v tomto prípade sporné nebolo. Súd spotrebiteľskú zmluvu podrobil kontrole ex offo
z hľadiska dodržiavania práv spotrebiteľa. Preskúmaním Úverovej zmluvy súd konštatuje, že zmluva
obsahuje všetky obligatórne náležitosti v súlade so Zákonom o spotrebiteľských úveroch. Z dokladov

predložených žalobcom bolo preukázané, že žalovanej bol poskytnutý celkový úver vo výške 168,-- €,
žalovaná vykonala úhradu v splátkach v celkovej sume 21,-- €, pre omeškanie so splácaním splátok
bola žalovanej vyúčtovaná zmluvná pokuta vo výške 17,-- €, ktorá bola dojednaná platne a písomne
v Zmluve o pôžičke. Podľa vyčíslenia dlhu si žalobca uplatnil na istine sumu 35,-- €, na zosplatnenej
istine 112,-- €, čo spolu činí 147,-- €, zmluvnú pokutu vo výške 17,-- €, čo spolu činí 164,-- €. V tejto

časti súd nárok žalobcu považoval za oprávnený. Pokiaľ žalobca uplatňoval poplatky za upomienky vo
výške 36,-- €, bol súdom vyzvaný, aby zdokladoval vyčíslenie takto uplatneného nároku, aby sa vyjadril
k posúdeniu zmluvnej podmienky, ktorým boli dojednané poplatky za upomienky a to za prvú upomienku
vo výške 5,-- €, za druhú a ďalšiu upomienku vo výške 12,-- €, ktoré súd hodnotil za neprijateľné
podmienky s poukazom na ustanovenie § 53 ods.4 písm. k/ Občianskeho zákonníka. Žalobca na výzvu

súdu nereagoval, nezdokladoval v tejto časti uplatnený nárok, preto ho súd považoval za nepreukázaný
a v ďalšom sa nezaoberal hodnotením predmetnej zmluvnej podmienky. Žalobcovi tak vznikol nárok
na úhradu sumy vo výške 164,-- € spolu s príslušenstvom, ktoré bolo vyčíslené v súlade s predpismi
civilného práva, preto súd zaviazal žalovanú na úhradu dlhu tak, ako je uvedené vo výroku č. I/ rozsudku.
V prevyšujúcej časti súd považoval nárok žalobcu za nepreukázaný a preto ho zamietol (výrok č. II/

rozsudku).

8. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1, 2 C. s. p., t. j. podľa pomeru úspechu vo
veci. Žalobca bol úspešný v rozsahu 82 % a preto od jeho úspechu je potrebné odrátať neúspech. Súdzaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 64 % (82 % - 18 %). O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

9. Po vyhlásení rozsudku dňa 06. 04. 2017 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu. V
tomčasebolsúdviazanývyhlásenýmrozhodnutím,pretoospäťvzatížalobybuderozhodnutéodvolacím
súdom podľa § 370 C. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.