Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 27, 2010

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/75/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710010398
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6710010398.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 09. 2010 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného K. U. stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. XT XX/XXXX L. O. XX. XX. XXXX, ktorým bol obžalovanému ukladaný úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to vo
výroku o vine v bode 1, 2, 3, 4, 6 trestného rozkazu, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri ponechaní viny v bode 5) trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX
L. O. XX. XX. XXXX pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1, 2 Tr. zákona je

obžalovaný K. U. M. X. F. N. U. F. G. D. Y. Y. M. ,nar. XX. XX. XXXX I. G. G., trvale bytom G.Á.
G., Q. XXXX/X, t. č. bez pracovného pomeru,

v i n n ý ,

že
1) K. U. spoločne s V. H., J.. XX.X.XXXX I. G. G., Y. G. N.- V., W.. Y. Č..XX, K. G. G., K. Č..XX, v dobe
od 21.30 h dňa 2.7.2009 do 07.30 h dňa 3.7.2009 v G. G. - V., V. U. Č.. XX, vošli do garáže rodinného
domu a to tak, že z muriva vytrhli provizórne uchytenú zárubňu aj s bránou, cez tento otvor vošli do
garáže a dielne, do ktorej je nezabezpečený vstup z garáže a následne odcudzili 1 ks príklepovej vŕtačky,

zelenej farby, zn. Bosch, typ PBH 160R , 1 ks uhlovej brúsky, čierno modrej farby, nezisteného typu, 1
ks transformátorovej zváračky, červenej farby, nezisteného typu, 1 ks motorový vyžínač, sivej farby zn.
Ryobi , 1 ks vŕtačky strieborno - červenej farby, zn. Narex, čím spôsobili Z. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G.
G. - V., V. U. Č.. XX, podľa odborného vyjadrenia č.3036/2009 z odboru tovaroznalectvo škodu krádežou
vo výške 242,- € a škodu poškodením vo výške 6,30.- €,

2) K. U. spoločne s V. H. I. O. Q. XX.XX E. O. X.X.XXXX, O. XX.XX E. O. X.X.XXXX I. G. G., J.

N. U. Č.. XXXXX vošli do chaty slúžiacej na individuálnu rekreáciu a to tak, že nezisteným spôsobom
prekonali oplotenie pozemku, na ktorom sa nachádza chata s popisným číslom XXXXX, následne vošli
na pozemok a prekonali uzamykací mechanizmus vchodových dverí a z chaty odcudzili centrálu značky
Horden, výkon 1000W, žltej farby, zakúpenú v marci roku 2009 , 10 metrov kábla na cievke, čiernej
farby, zakúpený v apríli roku 2009, polievaciu hadicu s vozíkom o dĺžke 30 metrov, zeleno čiernej
farby, zakúpenú v roku 2008, akumulátorovú lampu, žltej farby, zakúpenú v máji roku 2009, neznámej
značky, neznámeho výrobného čísla, akumulátorový luster, čiernej farby, neznámej značky, neznámeho

výrobného čísla zakúpený v máji roku 2009, prenosný kufrík s kompletným náradím, farby modro čiernej,
zakúpený v roku 2008, akumulátorový skrutkovač, modro čiernej farby s kufríkom, neznámej značky,neznámeho výrobného čísla zakúpený v roku 2008, rozbrusovačku, neznámej značky, neznámeho
výrobného čísla tmavo modrej farby, zakúpenú v roku 2008 a strunovú elektrickú kosačku, značky
Bleckendecker, neznámeho výrobného čísla zelenej farby, zakúpenú v júli roku 2009, čím uvedeným

konaním spôsobili pre majiteľa chaty s popisným číslom XXXXX N. H.Č., J.. XX.X.XXXX, Y. G. K. Č..
XX, G. G., podľa odborného vyjadrenia č.3036/2009 z odboru tovaroznalectvo škodu krádežou vo výške
1.054 € a škodu poškodením vo výške 32,60.- €,

3) K. U. spoločne s V. H. I. O. Q. XX.XX E. O. X.X.XXXX O. XX.XX E. O.M. XX.X.XXXX I. I., J. Y.

W.. Č.. XX vošli do garáže bez popisného čísla, patriacej Z. H., J.. XX.X.XXXX, Y. G. I. W.. Y. Č.. XX
a to tak, že nezisteným predmetom vypáčili zadné vetracie okno garáže, následne vnikli týmto oknom
do vnútra odkiaľ odcudzili 1 ks ručnú kotúčovú pílu priamočiaru zn. NAREX typ EPK16, nezisteného
výrobného čísla, tmavošedej farby, jedna polovica zubu tejto píly vylomená, 1 ks ručnú elektrickú
vŕtačku nezisteného typu a značky, tmavomodrej farby, 1 ks elektrickú rozbrusovačku nezisteného typu
a výrobného čísla, 1 sadu gola kľúčov, 1 ks vibračnú brúsku, plochú modrej farby, nezisteného typu a

značky, čím tak spôsobili Z. H.H., J.. XX.X.XXXX, Y. G. I. W.. Y. Č.. XX, podľa odborného vyjadrenia
škodu krádežou vo výške 327,- € a škodu poškodením vo výške 10,- €, pričom taktiež z uvedenej garáže
vzali Ľ. O., J.. XX.X.XXXX, Y. G. G. G. W.. Y. Č.. XXX, veci, ktoré mal uložené v tejto garáži a to 2 ks
rybárske prúty čiernej farby s bielym nápisom ESOX Wintergrap 2,75 L 3,70m, 1 ks podberák nezistenej
značky, 1 ks autorádio značky SONY čiernej farby nezisteného typu, ktoré odcudzili z neuzamknutého

OMV Škoda Felícia, ktoré bolo odparkované v garáži a je registrované na osobu Ľ. O. A..M..E.., pričom
z vozidla odcudzili tiež rybárske zväzové doklady, 1 ks batoh s obsahom rybárske háčiky, sieťka na ryby
a iné rybárske potreby, 1 ks kolieskové korčule zn. Fila šedej farby v kombinácii s červenou farbou, 1
ks prilba na motorku čiernej farby so svetlým plexisklom, čím Ľ. O.H., J.. XX.X.XXXX, Y. G. G. G. W.. Y.
Č.. XXX, spôsobili podľa odborného vyjadrenia č.3036/2009 z odboru tovaroznalectvo škodu krádežou

vo výške 461.- €,

4) K. U. spoločne s V. H. v dobe od 19.30 hod. dňa 24.08.2009 do 17.00 hod. dňa 27.08.2009 v
obci S., Q. G. G., vošli do rekreačnej chaty pop. č. XXXX nachádzajúcej sa na oplotenom pozemku v
blízkosti lyžiarskeho strediska Medvedica tak, že na jej spodnej časti prekonali neznámym predmetom

dvavisiacezámkynamrežipredvstupnýmidverami,následneprekonalidvavisiacezámkynavstupných
dverách, ktoré poškodili, odkiaľ po vstúpení do miestnosti odcudzili 10 ks toaletných kotúčov papiera, 3
ks papierové kotúče kuchynských utierok, ďalej z pivničného priestoru odcudzil 1 ks motorovú kosačku
zn. Vantage, čiernej farby so žltým rámom a košom čiernej farby, výr. č.: 002532, 1 ks motorový vyžínač
(krovinorez) zn. AL-KO FRS 4125, s motorom žltej farby, nez. výr. č., 1 ks nepoužitú 10 kg propan-

butan bombu, 1 ks 20 l plechovú plnú bandasku benzínu, 1 ks záhradnícke teleskopické nožnice na
konáre, 1 ks celtový okrúhly vak, farby khaki, s označením červeného kríža, 2 ks 4 l balenia oleja do
kosačky zn. Mogul, 1 ks kapsu zelenej farby s príslušenstvom ku kosačke, na ktorej bolo červenou fixkou
typové označenie krovinorezu, 1 ks pokosová ručná píla, farby modro hliníkovej, ďalej vnikli vo vrchnej
časti chaty tak, že neznámym predmetom prekonali visiaci zámok na závore predných dverí, vylomili

ďalšie dvere za nimi v oblasti zámku, pričom tým poškodili vložku zámku Fab, ako aj samotné dvere,
vošli dovnútra miestnosti odkiaľ spod postele odcudzili 1 ks motorovú pílu zn. Partner 352, žltej farby,
výr. č.: 06186D200485, 1 ks náhradnú reťaz na motorovú pílu, 2 ks nové kotúče so silónom o priemere
2,4 mm do krovinorezu, ďalej 2 ks nové kotúče so silónom o priemere 2,4 mm do krovinorezu, 1 ks
svietidlo bez zdroja zn. Dewalt, farby žltej, 1 ks svietidlo bez zdroja zn. Makyta, zelenej farby, ďalekohľad

japonskejnez.zn.,čiernejfarby,druhýďalekohľadzn.Rosija,čiernejfarby,pogumovaný,1ksčiernobiely
TV prijímač so 14 cm uhlopriečkou zn. AFK TV-100R, nez. výr. č., s rádiom, 1 ks prenosné rádio CD
prehrávač nez. zn. a výr. č., farby tmavošedej, 1 ks malé prenosné tranzistorové rádio nez. zn. a výr. č.,
s 2 ks malými tuškovými nabíjateľnými baterkami, nez. zn., 2 ks zástavy štátnej vlajky SR, 1 ks čierny
kožený uzamknutý kufrík s rôznymi časopismi, upomienkový medailón okrúhleho tvaru s označením

Policajný zbor, 1 ks deka, kocka, farby šedo modrá, 1 ks pracovnú vestu modro čiernej farby, 1 ks
rádio na baterky s hodinami čiernej farby, reproduktory čiernej farby, nabíjatelné baterky, solárne lampy
čiernej farby 2 ks, keramickú sošku baníka, soška kapucína, okrúhly popolník čiernej farby, el. skúšačka,
2 ks vrtáky do dreva,1 ks slnečné okuliare, starožitné závažie na váhu mosadzné v drevenej kazete,
ďalej mimo objektu chaty ešte v oplotenom priestore prekonali neznámym spôsobom visiaci zámok na

vstupných dverách drevárne, ďalej poškodili plechové dvere na maringotke ako aj visiaci zámok, ktoré
však neprekonali, čím I. Š.N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. G., F. XX, spôsobili podľa odborného vyjadrenia
č.3036/2009 z odboru tovaroznalectvo škodu krádežou vo výške 771,10.- € a škodu poškodením vo
výške 90,60.- €,5) K. U. spoločne s V. H. dňa 11.8.2009 v čase od 17:00 hod. do 18:15 hod. v obci Z., Q. G. G. vnikli
do priestorov chatky s popisným číslom 35 tak, že K. U. nezisteným spôsobom vylomil visiaci zámok na

príručnom sklade, vošiel do vnútorných priestorov skladu, odkiaľ vzal krovinorez zn. ABG, nezisteného
typu a výr. čísla, následne nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň okna chatky, cez ktoré spolu s
V. H. vošli do obývacej izby, odkiaľ vzali 3 ks ručne maľovaných obrazov od nezistených autorov, 1 ks
gitary nezistenej zn., čím týmto svojím konaním spôsobili I. X., J.. XX.X.XXXX, Y. G. H. W.. Č.. XX, G.
G., podľa odborného vyjadrenia č.3036/2009 z odboru tovaroznalectvo škodu krádežou vo výške 588.-

€ a škodu poškodením vo výške 59,70.- €,

6) dňa 12. 02. 2009 v čase o 10.30 hod. v O., Q. O., O.N. XXX/XX, po vystúpení z vozidla Škoda
Felícia Combi, e v. č. G.-XXX G. pred rodinným domom majiteľov F.. L. V. M. S. V. pri garáži domu
preskočil kovové oplotenie a vošiel do dvora, kde z pod igelitu vybral voľne položenú prevodovku z
vozidla Ford Tranzit č. XXVTXKXXX-M. v hodnote 203,-- eur a túto pri garáži prehodil cez oplotenie

na ulicu, kde po upozornení susedom Z. I., J.. XX. XX. XXXX, že sa nachádza na cudzom pozemku,
po preskočení oplotenia utiekol na ulicu, kde nasadol do vozidla Škoda Felícia Combi ev. č. G.-XXX G.
a odišiel preč, čím týmto svojím konaním F.. L. V., J.. XX. XX. XXXX, a S. V., J.. XX. XX. XXXX, Q. Y.
G. O., O. XXX/XX, nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

v bode 1), 2), 3), 4), 5), 6)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu, pričom v bode 6) k dokonaniu skutku nedošlo a tento skutok spáchal samostatne,

v bode 1), 2), 3), 4), 5), 6)
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom skutok v bode 3) a 6) spáchal
samostatne,

č í m s p á c h a l

v bode 1), 2), 3), 4), 5), 6)

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona z toho v bode 6) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zákona bez spolupáchateľstva,

v bode 1), 2), 3), 4), 5), 6)
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, v bodoch 3) a 6) bez spolupáchateľstva,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 236 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1, 3 Tr. zákona na
úhrnný spoločný trest v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:
- Z. G., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G. - V., V. U. Č.. XX,
- Stanislav Kováč, nar. 31. 05. 1948, bytom Podháj č. 59, Banská Bystrica,

- Ľubomír Drasík, nar. 18. 02. 1973, bytom Banská Bystrica, Tulská 111
- Vladimír Šoltés, nar. 04. 05. 1958, bytom Banská Bystrica, Internátna 16,
- Viliam Longauer, nar. 30. 01. 1957, bytom Banská Bystrica, kráľovohoľská 19,

s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný K. U. sa na hlavné pojednávanie konané dňa 27. 09. 2010 nedostavil, doručenie
predvolania mal vykázané dňa 09. 08. 2010, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku vykonal
hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného. Na obžalovaného bola dňa 13. 05. 2010 podaná
obžaloba pre jeden skutok (vo výroku rozsudku pod bodom 6).

V rámci neprítomnosti obžalovaného bola podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítaná jeho výpoveď
z prípravného konania na čl. 11-18, kde obžalovaný uviedol, že skutočnosti uvedené v uznesení o
v znesení obvinenia sú pravdivé v plnom rozsahu a skutočne sa uvedeného konania dopustil.

Okrem samotného vyjadrenia obžalovaného je tento usvedčovaný aj listinnými dôkazmi a to

zápisnicou o ohliadke miesta činu s fotodokumentáciou na čl. 69-84, výpisom z listu vlastníctva na
čl. 85, evidenčnou kartou vodiča na čl. 86.

Na základe takto zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že obžalovaný sa konania, ktoré
sa mu kládlo za vinu obžalobou zo dňa 13. 05. 2010 skutočne dopustil.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu
Banská Bystrica XT XX/XXXX L. O.M. XX. XX. XXXX, skutky ktoré sú v ňom uvedené tvoria jeden
skutok pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona a to
vzhľadom na časovú súvislosť, keďže medzi spáchaním skutku pod bodom 6/ a skutku pod bodom

5/, neubehla doba viac ako 6 mesiacov. Preto prichádzalo do úvahy použitie ustanovenia § 41
ods. 3 Tr. zákona o ukladaní spoločného trestu.

Obžalovaný K. U. bol doposiaľ 5 -krát súdne trestaný, okrem konania v XT XX/XXXX sa jedná o
konania staršie ako 15 rokov, obžalovaný má jeden priestupok z roku 2008.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane majetku fyzických osôb. Obžalovanému je poľahčujúcou okolnosťou
doznanie sa ku skutku § 36 písm. l/, , priťažuje mu okolnosť spáchania viacerých trestných činov

§ 37 písm. h/ Tr. zákona. Za týchto okolností pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností
bol obžalovanému ukladaný trest v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne ako trest úhrnný a spoločný
podľa § 41 ods. 1, 3 Tr. zákona, pričom pre ukladanie trestu sa použilo ustanovenie § 236 ods. 2
Tr. zákona, keďže trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica XT XX/XXXX bol len čiastočne
zrušený ohľadom viny a v bode 5) bola vina ponechaná. Obžalovaný bol pre výkon tohto trest

zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

V rámci rozhodovania o škode súd bol viazaný dokazovaním v rámci pôvodného trestného konania
a všetkých poškodených odkázal s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie podľa
§ 288 ods. 1 Tr. poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).