Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206644
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206644.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:M..M.K.,G..XX.XX.XXXX,K.XX,XXXXX
K. K., Š. U. A. proti povinnému: M.A. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. K., O. K. A. X, XXX XX K. K., Š. U. A.,
vedenej pod sp. zn. EX 10/17 súdnym exekútorom JUDr. Alenou Bohovičovou so sídlom Exekútorského
úradu Banská Bystrica, ul.29.augusta 16, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny 1 560,00 eur,
úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 1 560,00 eur od 01.08.2010 do zaplatenia, trovy
predchádzajúceho konania 93,50 eur a trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 20C/98/2013-39 zo dňa 14.01.2014.

2) Poverením č. 5601 1202178 zo dňa 28.03.2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Alenu Bohovičovú so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica,
ktorý exekúciu vedie pod spis. zn. EX 10/17.

3) Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2017 súdny exekútor predložil námietky povinného,
ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 04.05.2017. Oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcieusúdnehoexekútoradňa15.03.2017dozápisnicesúdnehoexekútora.Upovedomenieozačatí
exekúcie exekútor vydal dňa 03.04.2017, pričom povinný zásielku prevzal dňa 28.04.2017. Námietky
odôvodnil tým, že už si nespomína či mu oprávnený požičal sumu 1560,00 eur ako uvádza, ale pamätá
si, že ostal dlžný asi 10 000.- Sk. Je bez práce a je nemajetný a nemá z čoho uhradiť pohľadávku
oprávneného. Má dve vyživovacie povinnosti a poberá len výsluhový dôchodok 261,53 eur. Tiež namieta
premlčanie splatenia záväzku, nakoľko dlh vznikol v roku 2007 a rozsudok bol vydaný v roku 2014.

4) K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený podaním doručeným súdu dňa 15.05.2017
prostredníctvom súdneho exekútora a uviedol, že argumenty uvádzané povinným sa nezakladajú na
pravde či už vo výške dlžnej sumy, ktorá bola na pojednávaní preukázaná, ako aj termín uhradenia
dlžnej sumy. Povinný uznal dlh, ktorý aj podpísal pri preberaní peňazí a uznal, že si požičal 1228.-
eur a 166,00 eur už požičanú skôr, čo potvrdil podpisom + úroky 166,00 eur a zaviazal sa uhradiť do

20.07.2011.Oprávnený navrhuje, aby príslušný exekučný súd zamietol námietky povinného v exekúcii
ako nedôvodné.

5) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6) Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietkyproti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v

exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
7) Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8) Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnom obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo
upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti

procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu.

9) V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia, na podklade
ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre

povolenie exekúcie.

10) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 20C/98/2013-39 zo dňa 14.01.2014. Tento
nadobudolprávoplatnosťdňa20.03.2014avykonateľnosťdňa25.03.2014.Odtejdobyvedelpovinný,že

má uloženú povinnosť uhradiť pohľadávku oprávneného. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dňa 15.03.2017 v zákonnej lehote na podanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. K
premlčaniu by teda došlo až 20.03.2024, t. j. 10 rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

11) V zmysle § 110 ods. l Občianskeho zákonníka: Ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím

súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
12) Súd po preskúmaní námietok povinného dospel k záveru, že tieto nie sú dôvodné, pretože v
danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie t.j. vykonateľné rozhodnutie ( exekučný titul) , ako aj tá skutočnosť, že povinný dobrovoľne
nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, t.j. exekúcia začala oprávnene.

13) Súd mal za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods.2
Exekučného poriadku. Námietky povinného považuje súd za účelové a neopodstatnené, nakoľko pre
opodstatnenosť podania námietok nenastal žiaden z dôvodov predvídaných v § 50 ods.1. Súd nezistil,
že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

14) Vzhľadom na tieto skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Banská Bystrica dňa 25.05.2017