Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012148
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012148.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovnaverejnomzasadnutíkonanomdňa17.januára2018vPrešove,opodmienečnom
prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a m i
e t a žiadosť odsúdeného B. G., L.. X.X.XXXX E. B. C., P. J. G. Ľ. Č.. XXX, M.. B. C. na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T 47/2014 dňa 13.3.2015 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 6
(šiestich) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T 65/2011 dňa 27.1.2014
podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.10.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že uplynuli dve tretiny z výkonu trestu odňatia

slobody. Doterajší výkon trestu odňatia slobody bol pre neho dostatočným ponaučením a nápravou, v
živote sa už nedopustí trestnej činnosti.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.12.2017 a 17.1.2018 vykonal dokazovanie výsluchom
odsúdeného a čítaním listinných dôkazov, najmä žiadosťou o podmienečné prepustenie, hodnotením
odsúdeného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov, odpisom registrov trestov, obsahom pripojených spisov

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 1T/47/2014 a 1T/65/2011, z čoho zistil nasledovné.

Odsúdený B. G. vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp.zn. 1T/47/2014 z 13.3.2015, ktorým bol uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený vykonáva aj trest uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 1T/65/2011
z 27.1.2014, ktorým bol uznaný vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a iné
a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 7.11.2017 vyplýva, že správanie a vystupovanie
odsúdeného vo výkone trestu bolo spočiatku na požadovanej úrovni, vo svojich osobných veciach si
udržiaval primeraný poriadok, svoje povinnosti si plnil. Neskôr však boli zaznamenané dva nedostatky,
boli mu uložené disciplinárne tresty dňa 25.5.2017 a 4.12.2017. Počas výkonu trestu mu boli uložené
tri disciplinárne odmeny - pochvaly. Z hodnotenia vyplýva menej priaznivá resocializačná prognóza,
vzhľadom na recidívu, závažnosť trestnej činnosti, dlhodobú nezamestnanosť a s tým súvisiace finančné

problémy. Riziko sociálneho zlyhania do budúcna sa javí ako stredné.Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu

trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu, ako aj po splnení materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa
odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život.
Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a teda odsúdený vykonal potrebnú časť z
výmeryuloženéhotrestu,avšakspoukazomnavykonanédôkazy,najmäpokiaľideosprávuohodnotení
jeho správania v ústave na výkon trestu kde vykonáva trest odňatia slobody, má súd za to, že dosiaľ
vykonaný trest odňatia slobody nenaplnil svoj prevýchovný účel. Riziko sociálneho zlyhania odsúdeného
do budúcna vzhľadom na časté požívanie alkoholu, experimentovanie s drogami, postoj odsúdeného

zostáva stredné, pričom odsúdený bol počas výkonu trestu odňatia slobody dvakrát disciplinárne
potrestaný a trikrát disciplinárne odmenený. Resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá.
So zreteľom na uvedené súd dospel k záveru, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody nedosiahol
svoj mienený výchovný účinok, odsúdený plnením svojich povinností a svojim správaním nepreukázal
polepšenie sa a preto podľa názoru súdu nie je možné očakávať, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život. Odsúdený B. G. teda nespĺňa materiálne podmienky na podmienečné
prepustenie zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona a na jeho prevýchovu bude potrebné pôsobiť výkonom
celého trestu odňatia slobody.
Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostiaprávnychúvahrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch)
dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
prokurátora má odkladný účinok.