Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209931
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617209931.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v konaní o obmedzenie spôsobilosti na

právne úkony: Q. I., C. XX.XX.XXXX, S. M. XXX, XXX XX T., štátny občan SR, zastúpený procesným
opatrovníkom: Q. I., C. XX.XX.XXXX, S. U. Y. XXXX/XX, XXX XX T., štátny občan SR, na návrhu
navrhovateľky: K. I., C. XX.XX.XXXX, S. M. XXX, XXX XX T., štátna občianka SR, takto:

r o z h o d o l :

I. o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony Q. I., C. XX.XX.XXXX, S. XXX XX M. XXX tak, že:
- nemôže samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami,
- nemôže samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo
finančných povinností (napríklad pri predaji, prevode hnuteľného alebo nehnuteľného majetku),

- nemôže samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, poskytnutí sociálnej služby a kontakte
s úradmi.

II. Súd u s t a n o v u j e K. I., C. XX.XX.XXXX, S. XXX XX M. XX6 za opatrovníčku obmedzenému
spôsobilosti na právne úkony Q. I., C.B. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony Q. I., C. XX.XX.XXXX v hospodárení a nakladaní s
finančnými prostriedkami, pri uzatváraní zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych

alebo finančných povinnosti, pri zaistení zdravotnej starostlivosti, poskytnutí sociálnej služby a kontakte
s úradmi.

III. Opatrovníčka je o p r á v n e n á hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku, keď nejde o bežnú záležitosť, vyžaduje sa ku hospodáreniu s nimi
súhlas súdu.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku

súpis spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu a dvakrát ročne doručovať súdu správu
spravovaného majetku opatrovanca.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec rozhodoval o návrhu navrhovateľky zo dňa 21.07.2017, ktorým žiadala
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho manžela Q. I.. V návrhu tvrdila, že u manžela pred
4 rokmi spozorovala zmeny pamäte a správania, lieči sa 4 roky a po rôznych vyšetreniach vrátane

magnetickej rezonancie mozgu mu zistili X.D. B. X.. Svoje tvrdenie v návrhu preukázala lekárskymi
správami z neurológie z 05.06.2017 a psychiatrie z 27.06.2017. Súhlasila s tým, aby bola ustanovená
za opatrovníčku manželovi.2. Podľa ustanovenia § 233 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“)
návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ
sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

3. Podľa ustanovenia § 236 C.m.p. účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ
a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

4.Podľaustanovenia§239C.m.p.ten,okohospôsobilostisakoná,mávkonaníspôsobilosťsamostatne

konať pred súdom v plnom rozsahu.

5. Podľa ustanovenia § 240 ods. 1, 2 C.m.p. súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho
spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v
rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon

je v záujme tejto osoby.

6. Podľa ustanovenia § 241 ods. 1, 2 C.m.p. súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej
procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd
uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Podľa ustanovenia § 242 C.m.p. osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa
zúčastňoval konania jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

8. Súd uznesením č.k. 8Ps/6/2017-13 dňa 21.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2017,

ustanovil p. Q. I. procesného opatrovníka v tomto súdnom konaní p. Q. I. - syna a ustanovil do
konania súdnu znalkyňu z odboru: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Psychiatria (liečba alkoholizmu a
toxikománie,gerontopsychiatria)MUDr.ZituShinwariovú.Súdnaznalkyňavyšetrilap.Q.I., nahliadlado
jeho zdravotnej dokumentácie, vypracovala písomný znalecký posudok č. 89/2017, ktorý súdu doručila
dňa 07.12.2017. Z jeho záverov vyplynulo, že Q. I. trpí X. Q. O. A. M. B. X. I. Q.. Táto choroba je

trvalá, aktuálne dostupným liečebnými metódami je neovplyvniteľná, vykazuje progredientný charakter
s pozvoľným zhoršovaním. Závažná deteriorácia vyšších kognitívnych poznávacích funkcií (senzorické
procesy, vnímanie, učenie, pamäť, pozornosť, imaginácia, myslenie) a z toho vyplývajúce poruchy
osobnosti a chovania pri X. Q. sú príčinou toho, že posudzovaný nie je schopný samostatnej existencie
a je odkázaný na systematickú starostlivosť a usmernenie inou, zdravou osobou.

9. Nie je schopný si samostatne zaistiť svoje základné životné potreby, organizovať si svoj život,
hájiť svoje osobné záujmy, nedokáže sa rozhodovať správne s domyslením dôsledkov ani v bežných
životných situáciách. Vzhľadom na ťažké postihnutie prakticky všetkých psychických funkcií znalkyňa
dospela k záveru, že posudzovaný nemôže vykonávať akýkoľvek právny úkon. Je odkázaný na pomoc

a opateru prakticky vo všetkých oblastiach seba obslužných úkonov ako je stravovanie, vyprázdňovanie,
obliekanie, dodržiavanie osobnej hygieny a liečebného režimu. Je odkázaný na pomoc inej zdravej
osoby aj v oblasti sociálnej komunikácie a vybavovaní úradných záležitostí. Z týchto dôvodov z
psychiatrického hľadiska súdna znalkyňa odporučila obmedziť spôsobilosť na právne úkony Q. I. v
rozsahu, ktorý vyplýva z výroku tohto rozsudku.

10. Súd dňa 22.01.2018 o 12,30 h vzhliadol p. Q. I. v jeho domácnosti. Zistené poznatky uviedol do
zápisnice spísanej z tohto úkonu a tvoriacej súdny spis.

11. Súd vypočul na pojednávaní súdnu znalkyňu, ktorá zotrvala na záveroch svojho znaleckého posudku

a nedoplnila ich.

12. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, procesného opatrovníka, súdnej znalkyne,
vzhliadnutím Q. I., prečítaním listinných dôkazov v súdnom spise o zdravotnom stave Q. I., vrátane
znaleckého posudku č. 89/2017 a po vykonanom dokazovaní, vychádzajúc aj zo záverov citovaného

znaleckého posudku dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony Q. I..13. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) ak fyzická osoba pre
duševnúporuchu,ktorániejelenprechodná,aleboprenadmernépožívaniealkoholickýchnápojovalebo
omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť

na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

14. Podľa ustanovenia § 248 ods. 1 a 2 C.m.p. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je
spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v

akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
Vsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdobmedzenémuspôsobilostinaprávneúkonyustanovil
opatrovníčku - manželku a vymedzil rozsah v akom bude zastupovať obmedzeného spôsobilosti na
právne úkony.

15. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento

zákon neustanovuje inak.

16. Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát (znalecká odmena vyplatená súdnej
znalkyni, trovy vzhliadnutia posudzovanej osoby).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.