Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314204001
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314204001.13

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Broker Consulting, a.s., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 651 419, v konaní právne zastúpeného G&G IURISCONSULTI s.r.o., so sídlom Šancová 48,
Bratislava, IČO: 35 941 413, proti žalovanej: D. D., T.. XX.XX.XXXX, H. S. G. XXX, v konaní právne
zastúpená advokátkou JUDr. Ildikó Osvaldovou, so sídlom Ľ. Štúra 19, Levice, o zaplatenie 2007,47
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 20.2.2014 sa žalobca domáhal po čiastočnom späťvzatí žaloby zaplatenia
sumy 2007,47 € proti žalovanej. Dňa 24.1.2018 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu

z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní so žalovanou a z dôvodu úhrady dohodnutej časti
dlhu žalovanou a navrhol konanie zastaviť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

2. Podľa bodu 1.1 predmetnej dohody o urovnaní zo dňa 24.1.2018 žalobca vyčíslil dlh žalovanej
nasledovne: istina 2007,47 €, úroky z omeškania, paušálna náhrada nákladov 40 €, súdny poplatok
126,70 €, trovy právneho zastúpenia 1775,29 €. V bode 2.2 dohody sa strany dohodli, že ak žalovaná

uhradí sumu 3453,78 € na bankový účet žalobcu dňa 24.1.2018, zanikne jej povinnosť uhradiť žalobcovi
zostávajúcu časť dlhu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal podanú žalobu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila,
súd konanie zastavil. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovanoua úhradou dlhu z jej strany, mal by žalobca nárok na náhradu trov konania, keďže procesne zavinila
zastavenie konania žalovaná. Avšak, s prihliadnutím na dohodu o urovnaní, v ktorej sa strany dohodli
aj o náhrade trov konania, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.