Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/134/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012458.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 20. decembra 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
I. K., rod. K., nar. XX. X. XXXX Z. O.,
trvale bytom M. XX, U.. O.,
je vinná, že
- v obci M., okr. O. a inde, si ako rodič svojich detí riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojmu
synovi mal. B. K., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. XX, okr. O. a voči svojej dcére ml. M. K., nar. X. XX.
XXXX, trvale bytom M. XX, okr. O., tieto vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť
záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú dochádzku, nejavila záujem o ich výchovno-vzdelávacie
výsledky, nereagovala na upozornenenia a predvolania školy o ich záškoláctve, na predvolania zo školy
sa nedostavovala a so školou nespolupracovala, následkom čoho v J. Š. s materskou školou v Š.
K. v školskom roku 2016/2017, v období od mesiaca september 2016 ku dňu 30.06.2017 mal. B. K.
vymeškal spolu 254 neospravedlnených vyučovacích hodín a ml. M. K. v školskom roku 2016/2017,
v období od mesiaca november 2016 ku dňu 09. 05. 2017 vymeškala spolu 177 neospravedlnených
vyučovacích hodín, a to aj napriek napomenutiam triedneho učiteľa, pokarhaniam triedneho učiteľa, ako
aj pokarhaniam od riaditeľa školy, k náprave školskej dochádzky u maloletých nedošlo,
teda
- z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,
čím spáchala
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.