Trestný rozkaz · Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011022
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113011022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Q. K. U. E. W. I. U. K. Č. I. U. Á., rodená Z., narodená XX.X.XXXX U. Š., okres Nové Zámky, trvale
bytom A. Y., L. G. Č. X, živnostníčka,

2/ Ž. M. E. C. V. E. K., narodený X.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XX, nezamestnaný,

3/ C. M. E. C. V. E. K., narodený XX.XX.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XX, nezamestnaný,

4/ E. M. E. C. V. E. K. I. U. Á., rodená V., narodená XX.XX.XXXX U. W., trvale bytom A. Y., G. X.Y.
Č. XX, dôchodkyňa,

5/ C. L., narodená XX.XX.XXXX U. W., trvale bytom F., H. G. Č. XXX, okres Zlaté
Moravce, nezamestnaná,

6/ H. M. E. C. V. E. K. I. U. Á., rodená F., narodená X.XX.XXXX U. W., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č.
XX, nezamestnaná,

7/ A. L. M. I. N. Á. C. I. U. Á., narodená. X.X.XXXX U. W. Y. W. U., trvale bytom F., Č. U. Z., Q. G.
Č. XX, okres Zlaté Moravce,

8/ S. V. I. U. Á. Č. E., narodený XX.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XXXX/XX,
nezamestnaný,

- 2 - 1T/82/2013 - 1925

9/ X. V. I. U. Á. Č., narodený X.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XX, prechodne bytom
A. Y., Z. Č. XXX, nezamestnaný,

10/ C. J. G. W. Á. C., narodený XX.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XX, nezamestnaný,

11/ X. U., rodený V., narodený XX.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XX, prechodne bytom
A. Y., G. X.Y. Č. XX, nezamestnaný,

12/ X. H. G. E. E. K., narodený XX.XX.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XX, nezamestnaný,13/ L. U. E. L. E. C. Á. F., narodený XX.XX.XXXX U. N., trvale bytom M. - N., H. Č. XX/XX, okres Levice,
nezamestnaný,

14/ Y.. N. L. A. Ö. N. N. Ö. Š. K., narodený XX.X.XXXX U. Ž., trvale bytom Š. Č. XX,
okres Levice, nezamestnaný,

15/ Y. M. E. C. V. E. P., narodený XX.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom Š. Č. XXX, okres Levice, prechodne

bytom L., U. T., okres Levice, nezamestnaný,

s ú v i n n í,ž e :

1/ obvinení Q. K. E. Ž. M.:
obvinený Ž. M. dňa 19.4.2002 na Ulici Janka Kráľa číslo 3 v Zlatých Moravciach, v predajni VV
Elektronik, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, úverovú zmluvu
číslo XXXXXXXXXX na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 16.260,-- Sk, na zakúpenie
televízora značky OTP, ktorý po zaplatení akontácie vo výške 2.000,-- Sk prevzal a zaviazal sa úver

splácať v osemnástich mesačných splátkach, z ktorých uhradil tri splátky v celkovej sume 3.624,-- Sk,
ďalej včas a riadne úver nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej úverovej zmluvy predložil
potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet, Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu dňa 19.4.2002 vystavila
obvinená Q. K., u ktorej zamestnaný nebol a spôsobili tak poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 12.636,-- Sk, t. j. 419,44 eura,

- 3 - 1T/82/2013 - 1926

2/ obvinení Q. K. E. Ž. M.:
obvinený Ž. M. dňa 7.11.2002 na Továrenskej ulici číslo 14 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi

Elektro, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou
kúpou prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX na základe ktorej mu bol po zaplatení akontácie v sume
3.363,-- Sk poskytnutý televízor značky Panasonic v hodnote 33.528,-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať v
pätnástich mesačných splátkach, z ktorých uhradil iba splátku vo výške 1.000,-- Sk, ďalej včas a riadne
televízor nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa

Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu dňa 7.11.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej
zamestnaný nebol, a spôsobili tak právnemu nástupcovi spoločnosti Quatro a.s. Kežmarok, a to
spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške
29.165,-- Sk, t. j. 968,10 eura,

3/ obvinení Q. K.Č. E. C. M.:
obvinený C. M. dňa 22.7.2002 na Ulici Janka Kráľa číslo 51 v Zlatých Moravciach, v predajni Familly,
uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, úverovú zmluvu číslo
XXXXXXXXXX na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 17.990,-- Sk, a po zaplatení akontácie
vo výške 2.000,-- Sk mu bol poskytnutý televízor značky OVP v hodnote 19.990,-- Sk, ktorý sa zaviazal

splácať v dvanástich mesačných splátkach, ktoré však vôbec nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie
uvedenej úverovej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov,
ktoré mu dňa 22.7.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej zamestnaný nebol, a spôsobili tak poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 19.990,-- Sk, t.
j. 663.55 eura,

4/ obvinení Q. K. E. C. M.:
obvinený C. M. dňa 25.7.2002 na Továrenskej ulici číslo 51 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi
Elektro, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok zmluvu o prenájme s následnou
kúpou prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol po zaplatení akontácie vo výške

6.088,-- Sk mu poskytnutý televízor značky Panasonic v hodnote 30.418,-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať
v šiestich mesačných splátkach, z ktorých neuhradil ani jednu, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej
zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu v presne
nezistený deň vystavila obvinená Q. K., u ktorej zamestnaný nebol, a spôsobili tak právnemu nástupcovispoločnosti Quatro a.s. Kežmarok, a to spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie
číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške 24.330,-- Sk, t. j. 807,61 eura,

5/ obvinení Q. K. E. C. M.:
obvinený C. M. dňa 8.8.2002 v Zlatých Moravciach, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Pohotovosť,
s.r.o., Bratislava, zmluvu o úvere číslo XXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške
12.000,-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať v trinástich dvojtýždňových splátkach, ktoré však včas a riadne
nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet

Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu predtým dňa 7.8.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej
zamestnaný nebol, a spôsobili tak spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova ulica číslo 25, Bratislava,
škodu vo výške 12.000,-- Sk, t. j. 398,33 eura,
- 4 - 1T/82/2013 - 1927

6/ obvinené Q. K. E. E. M.:
obvinená E. M. dňa 24.7.2002 v Zlatých Moravciach, na Ulici Janka Kráľa číslo 3, v predajni VV
Elektronik, uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, zmluvu o prenájme s
následnou kúpou prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý spotrebiteľský
úver vo výške 21.080,-- Sk na televízor značky OVP CTV 28 WHD 41A celkovej hodnote 26.380,--

Sk a po zaplatení akontácie vo výške 5.300,--Sk si ho prevzala a zaviazala sa ho splácať v dvanástich
mesačných splátkach, ktoré nesplácala, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložila
potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré jej pred uzavretím zmluvy
dňa 24.7.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej však zamestnaná nebola, a spôsobili tak poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 21.080,-- Sk, t.

j. 699,73 eura,

7/ obvinené Q. K.Č. E. C. L.:
obvinená C. L. dňa 30.7.2002 v Zlatých Moravciach, na Ulici Janka Kráľa číslo 51, v predajni Familly,
uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX

na základe ktorej jej bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 16.190,-- Sk na televízor značky OVP
25MM42 v celkovej hodnote 17.990,-- Sk a po zaplatení akontácie vo výške 1.800,-- Sk si ho prevzala a
zaviazala sa ho splácať v dvanástich mesačných splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácala, pričom
pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložila potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce
o výške príjmov, ktoré jej pred uzavretím zmluvy dňa 30.7.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej

však zamestnaná nebola, a spôsobili tak poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, Piešťany, škodu vo výške 16.190,-- Sk, t. j. 537,41 eura,

8/ obvinené Q. K.Č. E. H. M.:
obvinená H. M. dňa 2.8.2002 v Zlatých Moravciach, na Hečkovej ulici číslo 2, v predajni Pohodlie - H.

F., uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, zmluvu o prenájme s následnou
kúpou prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý spotrebiteľský úver
vo výške 3.400,-- Sk na konferenčný stolík v hodnote 3.900,-- Sk, ktorý si po zaplatení akontácie vo
výške 500,-- Sk prevzala a zaviazala sa ho splácať v deviatich mesačných splátkach, ktoré však včas a
riadne nesplácala, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložila potvrdenie zamestnávateľa

ZelokvetZlatéMoravceovýškepríjmov,ktoréjejpreduzavretímzmluvydňa2.8.2002vystavilaobvinená
Q. K., u ktorej však zamestnaná nebola, a spôsobili tak poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 3.400,-- Sk, t. j. 112,86 eura,

9/ obvinené Q. K.Č. E. H. M.:

obvinená H. M. dňa 21.11.2002 v Zlatých Moravciach, na Hronského číslo 14, v predajni Familly
uzatvorila so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej
veci číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol aj bez zaplatenia akontácie poskytnutý televízor
značky OVP 29 WHD 52 v hodnote 43.217,-- Sk, ktorý sa zaviazala splácať v pätnástich mesačných
splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácala, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložila

potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré jej pred uzavretím zmluvy
- 5 - 1T/82/2013 - 1928dňa 21.11.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej však zamestnaná nebola, a spôsobili tak právnemu
nástupcovi spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok, a to spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s.,
Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške 43.217,-- Sk t. j. 1.434,54 eura,

10/ obvinená H. M.Á.:
dňa 5.3.2003 v Zlatých Moravciach, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, zmluvu
o úvere číslo XXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 10.000,-- Sk, ktorý sa
zaviazala splácať v trinástich dvojtýždňových splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácala, pričom pri

uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy uviedla nepravdivé skutočnosti týkajúce s výšky peňažného príjmu
jej partnera a spôsobila tak spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova ulica číslo 25, Bratislava, škodu vo
výške 10.000,-- Sk, t. j. 331,94 eura,

11/ obvinené Q. K. E. A. L.:
obvinená A. L. dňa 12.8.2002 v Nitre, na Štefánikovej triede číslo 14, v predajni Elektro, uzatvorila

so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci číslo
XXXXXXXXXX na základe ktorej jej bol po zaplatení akontácie vo výške 2.484,-- Sk bola poskytnutá
kamera značky Canon UC-X55, ktorú sa zaviazala splácať v desiatich mesačných splátkach, ktoré
však včas a riadne nesplácala, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložila potvrdenie
zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré jej pred uzavretím zmluvy dňa 30.7.2002

vystavila obvinená Q. K., u ktorej však zamestnaná nebola, a spôsobili tak právnemu nástupcovi
spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok, a to spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie
číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške 22.280,-- Sk t. j. 739.56 eura,

12/ obvinená Q. K.

dňa14.8.2002napresnenezistenommiestevZlatýchMoravciach,napožiadanieT.K.,ktorýbolzatento
skutok už právoplatne odsúdený, vystavila V. U., ktorá bola za tento skutok už právoplatne odsúdená,
potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet v Zlaté Moravce o výške príjmov, napriek tomu, že táto nebola u nej
zamestnaná a následne V. U. predmetné potvrdenie predložila spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava,
s ktorou dňa 15.8.2002 uzatvorila zmluvu o úvere číslo XXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý

úver vo výške 12 000,-- Slovenských korún, ktorý sa zaviazala splácať v trinástich dvojtýždňových
splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácala, a spôsobili tak spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova
ulica číslo 25, Bratislava, škodu vo výške 12.000,-- Sk, t. j. 398,33 eura,

13/ obvinení Q. K. E. S. V.:

dňa 11.11.2002 na Továrenskej ulici číslo 14 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi Elektro, uzatvoril
obvinený S. V. so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou
prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol po zaplatení akontácie vo výške 9.834,--
Sk, poskytnutý televízor značky Panasonic v hodnote 32.739-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať v päťnástich
mesačných splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy

predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu pred uzavretím
zmluvy dňa 11.11.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej však zamestnaný nebol,
- 6 - 1T/82/2013 - 1929

a spôsobili tak právnemu nástupcovi spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok, a to spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške 22.905,-- Sk, t. j.
760,31eura,

14/ obvinení Q. K.Č. E. X. V.:

dňa 14.11.2002 na Továrenskej ulici číslo 14 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi Elektro, uzatvoril
obvinený X. V. so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou
prenajatej veci číslo 79060762 na základe ktorej mu bol po zaplatení akontácie vo výške 6.645,--
Sk poskytnutý televízor značky OVP v hodnote 33.225,-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať v desiatich
mesačných splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy

predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu pred uzavretím
zmluvy dňa 14.11.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej však zamestnaný nebol, a spôsobili tak
právnemu nástupcovi spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok, a to spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške 26.580,-- Sk, t. j. 882,29 eura,15/ obvinení Q. K.Č. E. C. J.:
dňa 15.11.2002 na Továrenskej ulici číslo 14 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi Elektro,

uzatvoril obvinený C. J. so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, úverovú zmluvu číslo
XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver na zakúpenie hifi veže značky Sony vo výške
13.192,-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať v osemnástich mesačných splátkach, ktoré však včas a riadne
nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet
Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu pred uzavretím úverovej zmluvy dňa 15.11.2002 vystavila

obvinenáQ.K.,uktorejzamestnanýnebol,aspôsobilitakpoškodenejspoločnostiHomeCreditSlovakia,
a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 13.192,-- Sk, t. j. 437,89 eura,

16/ obvinení Q. K.Č. E. C. J.:
dňa 15.11.2002 na Hronského ulici číslo 14 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi Elektro, uzatvoril
obvinený C. J. so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou

prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol po zaplatení akontácie vo výške 3.267,--
poskytnutý televízor značky OVP 2137/A A Mini Hifi značky Sony MHC RG 60 v celkovej hodnote
32.588,--Sk, ktoré sa zaviazal splácať v desiatich mesačných splátkach, ktoré však včas a riadne
nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet
Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu pred uzavretím zmluvy dňa 15.11.2002 vystavila obvinená Q.

K., u ktorej zamestnaný nebol, a spôsobili tak právnemu nástupcovi spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok,
a to spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške
29.321,-- Sk, t. j. 973,28 eura,

17/ obvinení Q. K.Č. E. X. U.:

dňa 11.12.2002 na Hviezdoslavovej ulici číslo 64 v Zlatých Moravciach, v predajni nábytku Santal,
obvinený X. U. uzatvoril so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok zmluvu o prenájme s následnou kúpou
prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX na základe ktorej mu bol po zaplatení akontácie vo výške 3.724,--
poskytnutý nábytok v celkovej hodnote 37.224,-- Sk, ktorý sa zaviazal splácať v dvadsiatich mesačných
splátkach, ktoré však včas a riadne

- 7 - 1T/82/2013 - 1930

nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet
Zlaté Moravce o výške príjmov, ktoré mu pred uzavretím zmluvy dňa 11.12.2002 vystavila obvinená Q.

18/ obvinení Q. K.Č. E. X. H.:

dňa 17.12.2002 na Továrenskej ulici v Zlatých Moravciach, v predajni Záhradnícka technika, obvinený
X. H. uzatvoril so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou
prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX na základe ktorej mu bez zaplatenia akontácie bola poskytnutá
motorová píla značky Stihl v hodnote 32.737,-- Sk, ktorú sa zaviazal splácať v pätnástich mesačných
splátkach, ktoré včas a riadne nesplácal, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil

potvrdeniezamestnávateľaZelokvetZlatéMoravceovýškepríjmov,ktorémupreduzavretímzmluvydňa
17.12.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej zamestnaný nebol, a spôsobili tak právnemu nástupcovi
spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok, a to spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie
číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške 32.737,-- Sk, t. j. 1.086,67 eura,

19/ obvinená Q. K.Č.:
dňa 19.12.2002 v Zlatých Moravciach, vystavila I. M., ktorý dňa 8.11.2012 zomrel, potvrdenie
zamestnávateľa o peňažnom príjme v predajni Zelokvet Zlaté Moravce, ktoré následne dňa 19.12.2002
na Továrenskej ulici číslo 44 v Zlatých Moravciach, v predajni PROFI-ELEKTRO predložil pri uzatváraní

zmluvy o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci číslo XXXXXXXXXX so spoločnosťou Quatro,
a.s., Kežmarok, na základe ktorej mu po zaplatení akontácie 4.130,-- Sk boli poskytnuté televízne
prijímače značky PANASONIC typ TV 28 LB1 a OVP typ TV 2147 v celkovej hodnote 41.256,-- Sk, ktoré
sa zaviazal splácať v pätnástich mesačných splátkach, ktoré riadne a včas neplatil, pričom v predajniZelokvet Zlaté Moravce nikdy nepracoval, a spôsobili tak právnemu nástupcovi spoločnosti Quatro,
a.s., Kežmarok, a to spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok,
škodu vo výške 37.126,-- Sk, t. j. 1.232.36 eura,

20/ obvinení Q. K.Č. E. L. U.:
dňa 21.12.2002 na Továrenskej ulici číslo 14 v Zlatých Moravciach, v predajni Profi Elektro, uzatvoril
so spoločnosťou Quatro, a.s., Kežmarok, zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci číslo

XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu po zaplatení akontácie vo výške 4.777,-- Sk bol poskytnutý
televízor značky OVP typ TV 2139 a chladnička značky Whirpool WH 668 v celkovej hodnote 47.693,--,
ktoré sa zaviazal splácať v pätnástich mesačných splátkach, ktoré však včas a riadne nesplácal, pričom
pri uzatváraní vyššie uvedenej zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa Zelokvet Zlaté Moravce
o výške príjmov, ktoré mu pred uzavretím zmluvy dňa 20.12.2002 vystavila obvinená Q. K., u ktorej
zamestnaný nebol, a spôsobili tak právnemu nástupcovi spoločnosti Quatro, a.s., Kežmarok, a to

spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok, škodu vo výške
42.916,-- Sk, t. j. 1.424.55 eura,

- 8 - 1T/82/2013 - 1931

21/ obvinený X. U.:
dňa 23.6.2004 v čase okolo 16.00 hodine na Odbore skráteného vyšetrovania v Zlatých Moravciach
pri svojom výsluchu v procesnom postavení svedka - poškodeného v trestnom konaní vedenom pod
spisovouznačkouČ.:I.-XXXX/X-I.-W.-XXXX,popredchádzajúcompoučeníonásledkochtrestnostikrivej

výpovede a krivého obvinenie podľa § 175 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších
predpisov uviedol, že v čase okolo 9.30 hodiny dňa 23.6.2004 na Ulici 1.mája číslo 34 v Zlatých
Moravciach, ho jeho nevlastný otec R. F. fyzicky napadol tým spôsobom, že ho udrel päsťami svojich rúk
do hlavy do oblasti tváre a potom napriek jeho nesúhlasu cez otvorené okno vošiel do bytu obvineného,
odkiaľ zobral televízor značky OVP, pričom v následne vykonávanom trestnom konaní bolo zistené, že

vyššie uvedené skutočnosti sa nestali a obvinený si ich vymyslel,

22/ obvinený S.X. V.:
dňa 24.11.2004 v čase o 10.30 hodine v záhradkárskej osade pri kalvárii v Zlatých Moravciach, prišiel k
záhradnej chatke bez popisného čísla, patriacej poškodenému S. L., na okne ktorej rozbil sklenenú výplň

aceztaktovzniknutýotvorvytiaholpílkunaželezo,ktorourozpílilvisiacizámok,ktorýmbolizabezpečené
vstupné dvere, vošiel do priestorov chatky, odkiaľ zobral elektrický predlžovací kábel o dĺžke 10 metrov,
železný kolotoč na odvíjanie drôtu, závažia na rotovátor značky Terra, železný šrot tvorený odpadom
zo železných stĺpikov a pásoviny, ručný dvojkolesový vozík a tieto veci predal vo výkupe v Zberných
surovinách v Zlatých Moravciach a spôsobil tak poškodenému S. L. škodu vo výške najmenej 4.700,--

Sk, t. j. 156,01 eura,

23/ obvinení Y.. N. L.Ö., Y. M.:
dňa 18.5.2005 po predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s obvineným S. V., ktorého trestná vec bola
vylúčená na samostatné konanie, v čase o 22.00 hodine, na Šoltésovej ulici číslo 42 v Zlatých

Moravciach, prišli k areálu firmy Pneuservis, kde preskočili oplotenie objektu a následne cez plot
poprehadzovali rôzne nové aj odpadové kusy obaľovaného aj neobaľovaného drôtu a káblov, potom
ich zobrali a ukryli pri bližšie nestotožnenom panelovom dome na Ulici 1.mája v Zlatých Moravciach,
odkiaľ ich v nasledujúci deň zobrali a predali vo výkupe Zberných surovín v Žitavanoch a bola im za ne
vyplatená suma 1.225,-- Sk, t. j. 40,66 eura,

24/ obvinení Y.. N. L., Y. M.:
dňa 23.5.2005 po predchádzajúcej vzájomnej dohode o 22.00 hodine na Šoltésovej ulici číslo 42 v
Zlatých Moravciach, prišli k areálu firmy Pneuservis, kde preskočili oplotenie objektu a následne cez plot
poprehadzovali rôzne nové aj odpadové kusy obaľovaného aj neobaľovaného drôtu, ktoré potom zobrali

a ukryli pri bližšie nestotožnenom panelovom dome na Ulici 1. mája v Zlatých Moravciach, odkiaľ ich na
nasledujúci deň zobrali a predali vo výkupe Zberných surovín v Žitavanoch, a bola im za ne vyplatená
suma 1.085,-- Sk, t. j. 36,02 eura,25/ obvinený S. V.:
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným Y. V., voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené
a s obvineným C. Č., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, v dobe od 1.5.2005

do 27.5.2005, na Šoltésovej ulici číslo 42 v Zlatých Moravciach, prišli k objektu firmy Pneuservis, do
ktorého vošli cez panel, ktorý
- 9 - 1T/82/2013 - 1932

bol pri plote a následne odcudzili tak, že cez oplotenie prehadzovali elektroinštalačný materiál a to: nový
izolačný vodič NFA2X 4x95mm2 o dĺžke 30m, odrezky izolačného voziča vodič NFA2X 4x95mm2 -
šrot o dĺžke 25m, kábel AYKY 3x95+70mm2 - šrot o dĺžke 20m, kábel AYKY 3x50mm2 - šrot o dĺžke
25m, kábel AYKY 4x16mm2 - šrot o dĺžke 35m, kábel AYKY 3x240+120mm2 - nový o dĺžke 10m, lano
ALFe - šrot o váhe 250,- kg, lano FeZn 50mm2 - o váhe 60,- kg, ktoré potom pozbierali a následne dňa
28.05.2005 v doobedňajších hodinách predali vo výkupe zberných surovín a spôsobili tak poškodenej

spoločnosti ENERMONT, s.r.o., Bratislava, Hraničná ulica číslo 14, podľa vyčíslenia najmenej škodu vo
výške 20.050,-- Sk, t. j. 665,54 eura,

t e d a :

obvinená Q. K. v bode 1/, 3/, 5/, 7/,12/, 15/:
poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedku, aby vylákal od iného úver
tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru
a aby tak spôsobil malú škodu,

obvinená Q. K. v bode 2/, 4/, 6/, 8/, 9/, 11/, 13/, 14/, 16/, 17/, 18/, 19/, 20/:
poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedku, aby na škodu cudzieho
majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uvedie do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku malú
škodu,

obvinený Ž. M. v bode 1/:
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinený Ž. M. v bode 2/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinený C. M. v bode 3/ a 5/:

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinený C. M. v bode 4/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na

cudzom majetku malú škodu,

obvinená E. M. v bode 6/:
na škodu cudzieho majetku obohatila seba alebo iného tým, že ho uviedla do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinená C. L. v bode 7/:
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

- 10 - 1T/82/2013 - 1933obvinená H. M. v bode 8/ a 9/:
na škodu cudzieho majetku obohatila seba alebo iného tým, že ho uviedla do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinená H. M. v bode 10/:
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

obvinená A. L. v bode 11/:
na škodu cudzieho majetku obohatila seba alebo iného tým, že ho uviedla do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinený S. V. v bode 13/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na

cudzom majetku malú škodu,

obvinený S. V. v bode 22/:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený S. V. v bode 25/:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obvinený X. V. v bode 14/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na

cudzom majetku malú škodu,

obvinený C. J. v bode 15/:
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinený C. J. v bode 16/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinený X. U. v bode 17/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinený X. U. v bode 21/:

ako svedok pred policajným orgánom v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má
podstatný význam pre rozhodnutie,

obvinený X. H. v bode 18/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na

cudzom majetku malú škodu,

- 11 - 1T/82/2013 - 1934

obvinený L. U. v bode 20/:
na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

obvinený Y.. N. L. v bode 23/ a 24/:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

obvinený Y. M. v bode 23/ a 24/:spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i :

obvinená Q. K. v bode 1/, 3/, 5/, 7/,12/, 15/:
pomoc k prečinu úverového podvodu podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona k § 222 ods. 1

Trestného zákona,

obvinená Q. K. v bode 2/, 4/, 6/, 8/, 9/, 11/, 13/, 14/, 16/, 17/, 18/, 19/, 20/:
pomoc k prečinu podvodu podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona k § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený Ž. M. v bode 1/:

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený Ž. M. v bode 2/:
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený C. M. v bode 3/ a 5/:
pokračovací prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený C. M. v bode 4/:
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená E. M. v bode 6/:
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená C. L. v bode 7/:

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená H. M. v bode 8/ a 9/:
pokračovací prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená H. M. v bode 10/:
prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona,

- 12 - 1T/82/2013 - 1935

obvinená A. L. v bode 11/:
prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený S. V. v bode 13/:
prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený S. V. v bode 22/:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

obvinený S. V. v bode 25/:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený X. V. v bode 14/:

prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený C. J. v bode 15/:
prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona,obvinený C. J. v bode 16/:
prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený X. U. v bode 17/:
prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený X. U. v bode 21/:

trestný čin krivej výpovede a nepravdivého znaleckého posudku podľa § 175 odsek 1 písm. a/ Trestného
zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov,

obvinený X. H. v bode 18/:
prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený L. U. v bode 20/:
prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený Y.. N. L. v bode 23/ a 24/:
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona,

obvinený Y. M. v bode 23/ a 24/:
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 13 - 1T/82/2013 - 1936

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenej Q. K.:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.

obvinenému Ž. M.:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) roky.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

obvinenému C. M.:

podľa § 44 Tr. zák.

s ú d u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestus poukazom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. XT/XXX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.1.2013.

obvinenej E. M.:

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38

ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obvinenej C. L.:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu
- 14 - 1T/82/2013 - 1937

okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obvinenej H. M.:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s použitím § 38

ods. 2, 3 Tr. zák., a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

obvinenej A. L.:

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obvinenému S. V.:

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

obvinenému X. V.:

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák., §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest povinnej práce
vo výmere 150(jednostopäťdesiať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

- 15 - 1T/82/2013 - 1938

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinený je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. XT/XX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obvinenému C. J.:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov.

obvinenému X. U.:

38 ods. 2, 3 Tr. zák., §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest povinnej práce
vo výmere 250(dvestopäťdesiať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinený je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. XT/

XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obvinenému X. H.:

podľa § 44 Tr. zák.

s ú d u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu

s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. XT/XXX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.4.2013.

- 16 - 1T/82/2013 - 1939

obvinenému L. U.:Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obvinenému Y.. N. L.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 117 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obvinenému Y. M.:

podľa § 44 Tr. zák.

s ú d u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu

s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. XT/X/XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.1.2014.

Podľa§354ods.1písm.f/Trestnéhoporiadku(ďalejlenTr.por.)a§288ods.1Tr.por.súdpoškodených:

· Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
· Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie číslo 12, Kežmarok,
· Pohotovosť, s. r. o., Pribinova ulica číslo 25, Bratislava,
· ENERMONT, s.r.o., Hraničná ulica číslo 14, Bratislava,
·. S. L., narodený XX.X.XXXX, bytom A. Y., Q. G. Č. XX,

s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
- 17 - 1T/82/2013 - 1940

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 13. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.

Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014