Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210116
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210116.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, F. - P., proti
žalovaným: 1./ Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné nám. 12, Kežmarok, IČO: 35 923
130, 2./ VÚB a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 25, IČO: 31 320 155, 3./ Home Credit Slovakia
a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, 4./ Provident Financial s.r.o., so sídlom
Mlynské nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731, 5./ Pohotovosť s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,

IČO: 35 807 598, 6./ Wustenrot stavebná sporiteľňa a.s., so sídlom Grosslingova 77, Bratislava, IČO:
31 351 026, 7./ OTP Banka Slovensko a.s., so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, o určenie
bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverov s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 08.11.2017 adresované tunajšiemu súdu.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 08.11.2017 žalobkyňa žiadala súd, aby uložil žalovaným v 1./ - 7./ rade
povinnosť predložiť súdu kópiu celej zmluvnej dokumentácie za každú zmluvu, ktorá bola podpísaná so
žalobkyňou s prísl.

2. Uznesením č. k. 17Csp 210/2017 zo dňa 04.01.2018 súd vyzval žalobkyňu na opravu a doplnenie

predmetného podania v lehote 10 dní.

3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4. Pretože žalobkyňa v sudcovskej lehote nedoplnila a neopravila podanie v zmysle uvedeného
uznesenia súdu a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Z uvedeného podania žalobkyne najmú nie je zrejmé, čoho
sa žalobkyňa domáha.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože

odmietnutím podania dochádza fakticky k zastaveniu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.