Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/241/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207967
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916207967.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: P. I.,O..I.. so sídlom v D.,B.. N. Č.. X, X.V.: XXXXXXXX,
zast: Advokátskou kanceláriou JUDr.Marek Czompoly,s.r.o. so sídlom v Bratislave,ul. Ventúrska 16, proti
žalovanému: W. J.,R.. XX.XX.XXXX, N. R. T. N. C. A., B.. O. XX/X, XXX XX A., o zaplatenie sumy 280,60
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na trovách konania sumu 92,87 Eur do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci vyššie uvedených účastníkov konania rozhodol súd rozsudkom zo dňa 01.08.2016,
ktorým návrhu úplne vyhovel.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým konanie končí.

Podľaust.§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Súd priznal v rozsudku zo dňa 01.08.2016 žalobcovi v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Rozsudok vo veci nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2016.

Žalobcovi patrí náhrada za tieto trovy konania: 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu, 76,37
Eur ako trovy právneho zastúpenia žalobcu advokátom podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej
pomoci ( prevzatie veci, podanie návrhu ) po 23,24 Eur, t.j. 46,48 Eur + 2 krát režijný paušál po 8,58 Eur-
t.j. 17,16 Eur + 20% DPH zo sumy 63,64 Eur ( 46,48 Eur + 17,16 Eur )-t.j. 12,73 Eur.
Spolu trovy žalobcu: 92,87 Eur
11C 241/2016

Podľa ust. § 263 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha./ § 243
CSP /.