Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010558
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216010558.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného Q. M. pre krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 6.2.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q. M., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom M. S. č. XXa, č. b. X, prechodne bytom K., B. č. XX/
X, na slobode,

je vinný, že

v čase medzi 00.30 hod. až 02.30 hod. dňa 20. augusta 2016 v K. na ulici E. B. R. č. XX v pohostinstve
zv. VITA PRESSO po predchádzajúcej spoločnej dohode s Z. H. vnikli do interiéru tohto pohostinstva
tak, že Z. H. rozbil prinesenými kameňmi sklenenú výplň okna, cez takto vzniknutý otvor vošiel dovnútra,
pričom obvinený Q. M. zatiaľ dával pozor vonku, potom Z. H. kývaním privolal obvineného Q. M., ktorý
vošiel taktiež dovnútra, následne spoločným konaním odcudzili z nástenného držiaku plochý televízor

značky R., výrobného čísla XXXWEDWQEXXX, ktorý poškodený zakúpil dňa 10. júna 2016 za sumu
399,- Eur a Z. H. odcudzil ďalej z odomknutej príručnej kovovej pokladnice v barovom pulte finančnú
hotovosť v bankovkách v celkovej výške 130,- Eur, z mincovníka mince v celkovej výške 30,- Eur, ďalej
10 ks krabičiek cigariet značky LM SOFT LESS v hodnote 27,39 Eur, 10 ks krabičiek cigariet značky
GOLDEN GATE v hodnote 29,24 Eur a spod barového pultu odcudzil sklenenú jednolitrovú fľašu ginu,
značky LEON v hodnote 6,60 Eur, ktoré veci obvinení cez otvor v okne vyniesli von a rozdelili si ich, čím
poškodenému T. V., narodenému X. mája XXXX, bytom K., ul. biskupa K. č. XXXX/XX spôsobili škodu
krádežou vo výške 601,- Eur a škodu rozbitím sklenenej výplne okna vo výške 60,- Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 2
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno g) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu.

Podľa§51odsek2,odsek4písmenoc)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuukladápovinnosťnahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste:

- rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/37/2017 zo dňa 13.4.2017,
- rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/103/2017 zo dňa 6.12.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému T. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K., A. K. č. XX/X sumu 311,- € a podľa §
288 odsek 2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.