Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203606
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6315203606.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 499,29 Eur s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia JUDr. Ing.
Jána Gaspera, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. so sídlom
Exekútorského úradu Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, pod spis. zn. Ex 4792/15 na základe
návrhu oprávneného z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 5Er/317/2015-61 zo dňa 13.07.2015,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská
Bystrica č.k. 14CoE/161/2015-86.

2. V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“)v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu zastavil.

5. Súd doručil súdnemu exekútorovi dňa 20.07.2015 výzvu, aby v lehote 15 dní doručil súdu vyčíslenie
trov exekúcie z dôvodu, že bude rozhodovať o zastavení exekučného konania. Súdny exekútor súdu
vyčíslenie trov exekúcie nedoručil a preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je p r í p u s
t n á sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.