Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010433
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. S., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom T. č. XXX, okres
Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16. apríla 2017 v čase okolo 11:20 h v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, na parcele
registra C-KN XXXX, v lesnom poraste č. XXX, patriaceho do lesného pôdneho fondu, odcudzil 2 ks

voľne ležiacich kmeňov stromu smrek o dĺžke 150 cm a priemere 13 cm a o dĺžke 130 cm a priemere
16 cm, teda odcudzil drevnú hmotu v celkovom objeme 0,05 m3 a v celkovej hodnote 0,88 eur ku škode
Lesov Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného

pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), k)
Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa§288ods.1Tr.poriadkuodkazujepoškodenéLesySlovenskejrepubliky,OdštepnýzávodPrešov,
ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36 038 351, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.