Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204729
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114204729.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: T.. M. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX C. o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: T.. M. M., nar. XX.XX.XXXX, K. M. XX, XXX
XX C. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 07.04.2014, sp. zn.: 26K/7/2014-160, začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote
konkurzné konanie.

2. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 23.04.2014, sp. zn.:
26K/7/2014-171 ustanovil dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu: Ing. Jozef Litvák, CSc.,
so sídlom kancelárie Dargovská 3283/17, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1474 a uložil mu povinnosť

vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o
týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

3. Uznesením zo dňa 25.06.2014, sp. zn.: 26K/7/2014-184, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.07.2014, tunajší súd v zákonnej lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu
vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty: Ing. Jozef
Litvák, CSc., so sídlom kancelárie Dargovská 3283/17, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1474 a vyzval
veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu.

4. Tunajší súd z predloženej Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej súdu dňa 06.10.2014 zistil,
že schôdza veriteľov sa konala dňa 03.10.2014, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ T.. Z. C.,
K. I. X, C..

5. Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2017 a jeho doplneným

doručeným súdu dňa 15.01.2018 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval doklad preukazujúci
úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, doklad o úhrade poplatku za vedenie konkurzného konania,
súhlas zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa
16.05.2017 a čestné prehlásenie správcu podstaty, že počas konkurzu neboli vedené súdne spory o
určenie popretých pohľadávok a všetky súdne spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci

konkurzu, boli ukončené.6. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých

sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

7. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

8. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo

všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

9.Zdôvodu,ževpredmetnomkonanínebolopotrebnévykonaťčiastkovérozvrhyvýťažkuzospeňaženia
majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie

konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu
výťažku.

10. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 3/2017 zo dňa 04.01.2017
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný

rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 52/2017 zo dňa 15.03.2017 správca
podstaty zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Elektronickým podaním zo
dňa 16.05.2017 zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

11. Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 16.05.2017 súdny poplatok
za konkurzné konanie vo výške 4,17,- EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/40/2017 zo dňa
17.05.2017.

12. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty,pokiaľužbolaspoňrazpredmetomrozvrhu;0,2%zvýťažkuzahrnutéhodokonečnéhorozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého

do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého
do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

13. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, a to
výpis z účtu zo dňa 16.05.2017.

14. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

15. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

16. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.17. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

18. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.