Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010445
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02. októbra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. A. J. Q. K. U.,
nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvalým bydliskom B., Š. XXX, okrese Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 17.05.2013 do súčasnosti v obci Jesenské, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a
všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil do 08.09.2017 pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákona ktorá
mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/94/2013-25 zo
06.05.2013,právoplatným a vykonateľným 16.05.2013 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté

deti P. A., nar. XX.XX.XXXX v P. A. a V. A., nar. XX.XX.XXXX v P. A., sumou vo výške po 40,--€ mesačne
na každé dieťa, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku, do rúk matky detí P. A., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvalým bydliskom W. V. XX, okres Rimavská
Sobota, prechodne bytom Rimavská Sobota, Novomeského 4/133, pričom v mesiaci jún 2016 zaplatil
jednorázovo výživné v sume 500,--€ a následne od októbra 2016 výživné v sume 150,--€ a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/94/2016-23 zo 29.06.2016,
právoplatným a vykonateľným 18.07.2016 a to prispievať výživným na svojho syna maloletého Á.P.
A., nar. XX.XX.XXXX v P. A., sumou vo výške po 40,--€ mesačne, počnúc dňom 01.07.2016, vždy

do 20-teho dňa v mesiaci do rúk matky detí P. A., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvalým bydliskom
W. V. XX, prechodne bytom P. A., G. X/XXX, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko Gemerský Jablonec, ktorý úrad vypláca matke P. A. na
deti maloletého V. A. a maloletého P. A. náhradné výživné vo výške po 40,--€ mesačne na každé
dieťa, počnúc dňom 01.07.2016, na základe rozhodnutia č. RS3/PracGJ/SOC/2016/43034/357403 zo
06.12.2016, právoplatného a vykonateľného 07.12.2016 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu že za
uvedené obdobie nikde nepracoval, resp. pracoval na rôznych miestach brigádnicky, nepoberal od

príslušného ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec podporu pred nástupom do
zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, pričom na syna maloletého Á. A. XX.XX.XXXX zaplatil
výživné 330,--€, čím mu vznikol dlh na výživnom do 08.09.2017 voči synom Richardovi a Dávidovi
Szabovi do rúk matky detí P. A. vo výške 2.710,--€ a čím mu vznikol na výživnom dlh voči synovi Á.P.
A. do rúk matky dieťaťa P. A. vo výške 190,--€,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona,§ 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2

písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí P. A., nar. XX.XX.XXXX v
P. A., trvale bytom W. V. XX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom G. X/XXX, P. A. zameškané
výživné vo výške 2.900,- Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.