Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/299/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805207729
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7805207729.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 01 Rožňava, proti povinnému N. I., Y..
XX.XX.XXXX, S. XXX, o vymoženie 5.265,35 € (158.624,00 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01
Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania.
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 76,55 €,
IV. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 004688 * zo dňa 08.12.2005 poveril súd súdneho exekútora vykonaním
predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 22.11.2005. Exekučnými titulmi je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávnenej
č. k. 700-4840025204-GC04/04 zo dňa 16.08.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2004 a
vykonateľnosť dňa 12.10.2004.

2. Dňa 29.07.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko sa exekučný
titul, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie, stal po začatí exekučného konania neúčinným. Dňa
16.08.2017 predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 187,09 € a exekučný spis,
sp. zn. EX 1070/2005.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.7. Podľa § 25 ods. 1 zákona o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

8. Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. To znamená, že exekúcia mohla byť vykonaná do dňa
27.09.2014.

9. Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku a ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil,
nakoľko rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, boli po začatí exekúcie zrušené alebo
sa stali neúčinnými, respektíve po ich vydaní, preukázateľne zanikli práva nimi priznané.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
(ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,

e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,

j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 187,09 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- žiadosť o udelenie súhlasu na predaj nehnuteľnosti zo dňa 11.01.2006..............10 min.
- návrh na priznanie trov.........................................................................................10 min.
- oznámenie o zastavení..........................................................................................10 min.

- vyčíslenie trov exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie.....................................60 min.
- odblokovanie nehnuteľnosti.................................................................................10 min.
- faktúra...................................................................................................................10 min.
- konečné vyúčtovanie.............................................................................................10 min.
- vrátenie poverenia.................................................................................................10 min.

Spolu: 130 min. = 3 hodiny * 6,64 €..........................................................................19,92 €
b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o spôsobe EZP..............................................................3,32 €

- doručenie exekučného príkazu predajom nehnuteľností........................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu EZP.......................................................................3,32 €
Spolu:..........................................................................................................................16,60 €
Spolu po zaokrúhlení..................................................................................................37,00 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

a) podľa § 22a (cestovné náhrady):
- Rožňava - Gočovo - Rožňava, 27.08.2008.........................................................11,76 €
b) podľa § 22b (telekomunikačné, znalecké náhrady, iné poplatky):
- kancelársky materiál...............................................................................................9,16 €
- archivácia spisu......................................................................................................6,00 €

c) podľa § 22c (poštovné):
- poštovné................................................................................................................11,67 €
Spolu:..........................................................................................................................38,59 €
3. náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- pri úkonoch vykonávaných mimo sídla EÚ, za čas strávený na ceste do tohto miesta a

späť......................................................................................................................1,32 €
4. Odmena za zriadenie exekučného záložného práva podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- zriadenie EZP........................................................................................................79,00 €
5. DPH 20 % ..................................................................................................................31,18 €
Celkom spolu .................................................................................................................187,09 €

22. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku

oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

23. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom

je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.24. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške
19,92 €, ktorá predstavuje odmenu za tri aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe
preskúmaniavyčísleniačasovejšpecifikáciejednotlivýchúkonovexekučnejčinnostipredloženejsúdnym

exekútorom súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkony označené
ako návrh na priznanie trov a oznámenie o zastavení, nakoľko prvý z nich považuje za duplicitne
vykonaný a druhý z nich za nadbytočný, keďže uznesenie o zastavení doručuje súd všetkým účastníkom
exekučného konania. Súd priznáva odmenu za dve hodiny účelne vynaložené na vykonanie exekúcie,
vo výške 13,28 €.

25. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 5 úkonov, ktorých
uskutočnenie bolo z exekučného spisu preukázané. Preto súd v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm.
b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu odmenu
za všetky uplatnené úkony exekučnej činnosti, spolu vo výške 16,60 €.

26. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
11,67 € a nárok na náhradu za kancelársky materiál vo výške 9,16 €, ktoré mu súd v plnej výške priznal,
pretožeichvynaloženieaopodstatnenosťmalnazákladepríslušnéhospisovéhomateriáluapripojených
poštových doručeniek za preukázanú. Súd nepriznal uplatnený nárok na náhradu nákladov v súvislosti s
archiváciu spisu vo výške 6,00 €, nakoľko tento nemá zo spisu za preukázaný. Rovnaký názor zastávajú

vo svojich uzneseniach sp. zn. 20 CoE 198/2009 zo dňa 18.02.2010 Krajský súd v Bratislave a sp.
zn. 6MCdo/6/2011 zo dňa 21.03.2012 Najvyšší súd SR, ktoré tvrdia, že hotové výdavky uplatňované
z titulu pomerných nákladov na mzdy zamestnancov, pomerné náklady na prevádzku úradu a náklady
na archiváciu spisu musí súdny exekútor súdu preukázať. Súdny exekútor si v rámci náhrady hotových
výdavkov uplatnil aj náhradu cestovného vynaloženého v súvislosti s pracovnou cestou dňa 27.08.2008

z Rožňavy do Gočova a späť vo výške 11,76 €, ktoré mu súd priznal, pretože výšku, opodstatnenosť
a účelnosť uplatnených výdavkov mal na základe úradného záznamu o pracovnej ceste a vyúčtovania
cestovného za preukázané. V nadväznosti na to súd priznal aj náhradu za stratu času v uplatnenej výške
1,32 €.

27. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
vo výške 79,00 Eur. V predmetnom konaní došlo k zastaveniu exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, čo odôvodňuje priznať odmenu súdnemu exekútorovi za činnosť účelne a
bezprostredne smerujúcu k vymoženiu pohľadávky výlučne v zmysle ust. §§ 14, 15, 16 Vyhlášky, t. j.
ako odmenu pri zastavení exekúcie. Je neprípustné odmeňovať úkony exekučnej činnosti spočívajúce

v zriadení exekučného záložného práva podľa ust. § 6 Vyhlášky (viď. uznesenie Krajského súdu v
Košiciach, č. k. 16CoE/126/2011-42 zo dňa 11.04.2012).

28. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 76,55 €, zvýšenie o

DPH teda predstavuje sumu 12,76 € (20 % zo sumy 63,79 €).

29. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 27.09.2004 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 22.11.2005, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a poskytla

súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky. Trovy exekúcie teda v zmysle
citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku znáša povinný.

30. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 76,55 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).