Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510213616
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7510213616.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu R., B., so sídlom V. XX, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX,
zast. Q.. H.., P., so sídlom W. XX, XXX XX K., proti žalovanému V.. T. R. - konateľ spoločnosti R., B..,
nar. XX. XX. XXXX, V. XX, XXX XX K., v konaní o zaplatenie 61.408,83 eur, o odvolaní žalovaného proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 22. 5. 2014, č.k. 34Cb/243/2010-204 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prerušil konanie do rozhodnutia Okresného súdu Košice I
vo veci 9CbR/79/2014. V odôvodnení uviedol, že žalobou doručenou súdu dňa 28. 10. 2010 sa žalobca
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 61.408,83 eur.

Dňa 20. 5. 2014 žalobca doručil súdu návrh na prerušenie konania z dôvodu, že návrh na dodatočnú
likvidáciu majetku bývalej spoločnosti R., B.., ktorý podal na Okresnom súde Košice I môže významne
ovplyvniť výsledok tohto konania.

Súd prvého stupňa dospel k záveru, že sú splnené podmienky podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a

konanie prerušil.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný. Dôvodil, že návrh na prerušenie konania podala
neoprávnená osoba, ktorá žiadnym spôsobom nepreukázala svoju pasívnu a aktívnu legitimáciu,
nakoľko uvedená spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra ku dňu 4. 12. 2013, čím zaniklo

postavenie konateľa spoločnosti. Na základe uvedeného má za to, že neboli splnené podmienky na
prerušenie konania, pretože spôsobilosť žalobcu byť účastníkom konania zanikla dňom výmazu z
obchodného registra.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie bez nariadenia
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. - v ostatných prípadoch možno o odvolaní rozhodnúť bez nariadenia

pojednávania) a uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

Z obsahu spisu je zrejmé, že spoločnosť R., B.. sa žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 64.408,83 eur titulom náhrady škody.

Súdom prvého stupňa bolo vo veci dňa 16. 12. 2013 vydané predbežné opatrenie, ktoré bolo na základe
odvolania žalovaného Krajským súdom v Košiciach zrušené a konanie o nariadenie predbežnéhoopatrenia zastavené z dôvodu, že žalobca stratil hmotnoprávnu subjektivitu výmazom z Obchodného
registra Okresného súdu Košice I, dňa 4. 12. 2013 ako podmienku jeho spôsobilosti byť účastníkom
konania.

Podľa § 75a zák. č. 513/1991 Z.z. v platnom znení (Obch. zák.), ak bola spoločnosť vymazaná
z obchodného registra a ak sa zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho
orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného

podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie
likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71 ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do
obchodného registra. Na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky
voči spoločnosti, ktoré nebolo možné uplatniť pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu
z obchodného registra, sa rozhodnutím súdu o dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v
rozsahu, v akom neboli uspokojení.

Citované zákonné ustanovenie teda upravuje možnosť nariadenia dodatočnej likvidácie majetku
zaniknutej spoločnosti za situácie, keď sa objaví majetok spoločnosti vymazanej z obchodného registra.

Konateľ zaniknutej spoločnosti súdu preukázal, že takýto návrh podal a vedie sa na Okresnom súde

Košice I, pod sp. zn. 9CbR/79/2014. Ak súd tomuto návrhu vyhovie, bude spoločnosť opätovne do
obchodného registra príslušného súdu zapísaná.

Na základe uvedeného preto možno dospieť k záveru, že sú tu podmienky na prerušenie konania
predpokladané ustanovením § 109 ods. 2, písm. c/. Javí sa nehospodárnym v tomto štádiu konania

nepočkať na rozhodnutie o tomto návrhu.

Je pravdou, že súd kedykoľvek aj počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.) a že ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.).

Nedostatok hmotnoprávnej subjektivity je nesporne dôvodom, kedy konanie musí byť zastavené, no
už vyššie citované ustanovenie § 75a Obchodného zákonníka rieši práve výnimočnú situáciu, kedy je
namieste konanie prerušiť a vyčkať do rozhodnutia o povolení či nepovolení dodatočnej likvidácie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.