Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/78/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113216000
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hartelová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5113216000.1

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného
spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
odporkyni N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 296,63 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom podaným na Okresnom súde Námestovo dňa 28.03.2013 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 296,63 € spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy
1.038,13 € od 28.05.2010 do 19.09.2010, zo sumy 1.011,13 € od 20.09.2010 do 11.10.2010, zo sumy
946,63 € od 12.10.2010 do 14.07.2011, zo sumy 846,63 € od 15.07.2011 do 14.08.2011, zo sumy 746,63
€ od 15.08.2011 do 15.09.2011, zo sumy 646,63 € od 16.09.2011 do 16.10.2011, zo sumy 546,63 €
od 17.10.2011 do 14.11.2011, zo sumy 446,63 € od 15.11.2011 do 17.01.2012, zo sumy 346,63 € od
18.01.2012 do 16.02.2012, zo sumy 296,63 € od 17.02.2012 do zaplatenia, úrokom vo výške 6 % zo
sumy 1.038,13 € od 31.08.2010 do 19.09.2010, zo sumy 1.011,13 € od 20.09.2010 do 11.10.2010, zo
sumy 946,63 € od 12.10.2010 do 14.07.2011, zo sumy 846,63 € od 15.07.2011 do 14.08.2011, zo sumy
746,63 € od 15.08.2011 do 15.09.2011, zo sumy 646,63 € od 16.09.2011 do 16.10.2011, zo sumy 546,63
€ od 17.10.2011 do 14.11.2011, zo sumy 446,63 € od 15.11.2011 do 17.01.2012, zo sumy 346,63 € od
18.01.2012 do 16.02.2012, zo sumy 296,63 € od 17.02.2012 do zaplatenia a zmenkovej odmeny vo
výške 3,46 €.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 71/1992 Zb.) poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Žalobca, ktorý je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom, poplatkovú povinnosť
s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd výzvou zo dňa 19.12.2013 (č.l. 49 spisu) vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 18,- € v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
02.01.2014 (doručenka na č.l. 49). Žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Žalobca, napriek výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh a poučeniu o následkoch
nezaplatenia poplatku, súdny poplatok za návrh nezaplatil, preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. zastavil, keď konať vo veci samej ešte nezačal (§ 10 ods. 2 písm. a) cit. zákona).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
O.s.p.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Námestovo.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.