Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010453
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010453.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
H. súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27.2.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: F. Q., Z.. XX.X.XXXX V. B., B. J.
je vinný, že
dňa 26.2.2018 o 10.50 hod. vo V. Ú. na E.j ulici riadil osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Sharan,
EČ: U. XXX M. napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu X. sp. zn. 2T/116/2012 zo
dňa 24.5.2012, právoplatným dňa 22.10.2012 mu bol uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 roky a rozsudkom Okresného súdu B. D.. sp. zn. 46T/66/2013
z 17.12.2013, právoplatným 16.4.2014 mu bol uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 4 rokov,
teda
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného
zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.Podľa § 51 odsek 4 písm. g) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ďalší trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.