Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317208557
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317208557.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicesudkyňouMgr.JanouKosorínovouvprávnejvecimanželov:S.M.,H..X.X.XXXX,C.

H.,H.XXX/XXaA.M.,H..X.X.XXXX,C.F.Č.E.E.XXX,vkonanízastúpenýJUDr.AndreouChorvátovou
Nagyovou, advokátkou so sídlom Kozárovce č. 632, na návrh manželky o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa bezdpodielové spoluvlastníctvo manželov S. M., Q. E., H.. X.X. XXXX a A. M., H..
X.X. XXXX.

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom súdu doručeným dňa 13.4. 2017 domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. V návrhu ako i na pojednávaní poukázala na to, že
manžel podniká ako samostatne zárobkovo činná osoba. Pre podnikanie uzatvára zmluvu, vstupuje do
zmluvných vzťahov tak, že disponuje ich spoločným majetkom. Nie je vylúčené, že záväzky manžela
pri podnikaní, by mohli byť uspokojené z majetku patriaceho do BSM. Práve z dôvodu ochrany majetku
rodiny sa domáha zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Manžel v celom rozsahu s podaným návrhom súhlasil.

3. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.X. XXXX. Ich manželstvo je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu F. vo zväzku 19, ročník XXXX, strana 136, por.č. 175.

4. Z predloženého živnostenského listu vyplýva, že manžel získal živnostenské oprávnenie s
dňom začatia živnosti X.X. XXXX, ohlasovacej živnosti: vodoinštalatérske a kúrenárske práce,
zváračské práce, maloobchod v rozsahu voľných živností, veľkoobchod v rozsahu voľných živností,

sprostredkovateľská činnosť. ( čl. 11).

5.Podľa § 148 odsek 2 OZ zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového
spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto
spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

6.S poukazom na splnenie zákonnej podmienky, získania oprávnenia na podnikateľskú činnosť zo strany

manžela, súd návrh manželky vyhovel v celom rozsahu.

7.Podľa § 255 odsek 1 CSP. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Manželka ( žalobkyňa) mala v konaní úspech v celom rozsahu, avšak neuplatnila si nárok na náhradu
trov konania i z ktorého dôvodu jej súd náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).