Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Zapletajová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Pc/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217634
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217634.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou v právnej
veci navrhovateľa: K. H.Q., J.. XX.XX.XXXX, št.prísl. SR, bytom N. X, G., proti druhému manželovi: S.
H.H., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, št.prísl. SR, bytom N. X, G. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov K. H., J.. XX.XX.XXXX a S. H., V.. G., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v rímsko-katolíckom kostole sv. Filipa a Jakuba v Bratislave- Rači, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Bratislava - Rača, vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod poradovým
číslom XX r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal na tento súd dňa 25.10.2017 voči manželovi návrh o rozvod ich manželstva
a to z dôvodu, že pre názorové nezhody ich manželstvo prestalo plniť svoje funkcie, po dobu pol
roka žijú oddelene, druhý manžel nadviazal známosť s iným partnerom a nie je predpoklad obnovenia
manželského spolužitia a teda ich manželstvo nemá budúcnosť. Na pojednávaní súdu dňa 08.02.2018
obe zúčastnené strany s rozvodom súhlasili, navrhovateľ sa odsťahoval od manžela pred pol rokom,
takže došlo k ukončeniu manželského spolužitia. Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať
odvolanie voči nemu v celom rozsahu.
2. Podľa § 18 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
3. Podľa § 19 cit. zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
4. Podľa § 22 cit. zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
5. Podľa § 23 ods. 1 až 3 cit. zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §§ 18 a 19 cit. zákona.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku , ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak .8. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
9. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 08.02.2018 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.
ustanovenie § 221 CSP.
Poučenie:
Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže o
3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.