Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204421
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617204421.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou, v právnej veci žalobcu
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpená
splnomocneným zástupcom JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205,
Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému W. T., nar. XX.X.XXXX, bytom B. K. XX, štátny občan
Slovenskej republiky, v spore o zaplatenie 222,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 160,30 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 18,14 € od 20. 6. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške vo výške 5,15
% ročne zo sumy 18,14 € od 21. 6. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 18,14 € od 21. 7. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy
18,14 € od 21. 8. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 18,14 €
od 21. 9. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 18,14 € od 21. 10.

2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 18,14 € od 21. 11. 2014 do
zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v pomere 43,22 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 17. 5. 2017, sa žalobca Consumer Finance Holding, a. s.,
prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal voči žalovanému splnenia povinnosti zaplatiť sumu
222,30 €, úroku z omeškania 5,15 % ročne od 20. 6. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodniltým,žedňa23.1.2014stranysporuuzatvorilizmluvuopôžičkeč.20622360,nazákladektorej
žalobca poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky 206,10 €. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v 10

pravidelných mesačných splátkach v sume 22,90 €. Do dňa podania žaloby žalovaný zaplatil sumu 0 €.
Žalovanýsisvojzáväzokzozmluvyriadneavčasneplnil,ztohtodôvodu pôvodnýžalobca,listom zodňa
21. 5. 2014, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia
splatnosti celého úveru. Pôvodný žalobca dňa 19. 6. 2014 úver zosplatnil. Celkový dlh žalovaného ku
dňu podania žaloby predstavuje sumu 222,30 €.

2. Žalovaný sa k veci nevyjadril. Žaloba bola žalovanému doručená do vlastných rúk dňa 30. 11. 2017
3. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.4. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vo veci ústne pojednávanie nenariaďoval, keďže
sa jednalo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu neprevýšila sumu 1.000,- €. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené

vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 21. 12. 2017, na webovej stránke súdu zverejnené 21. 12. 2017,
teda najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.
5. Súd z listinných dôkazov, zo zmluvy o pôžičke, všeobecných obchodných podmienok, predžalobnej
upomienky, doručenky, prehľadu splátok a úhrad, z oznámenia o postúpení pohľadávky, z rámcovej
zmluvy o postúpení pohľadávok s prílohou, zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 23. 1. 2014 uzatvorili spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. a žalovaný, zmluvu o pôžičke
č. 20622306. Úver bol dohodnutý za nasledovných podmienok : celková suma pôžičky 206,10 €, počet
splátok 10, termín konečnej splatnosti november 2014, výška mesačnej splátky 22,90 €, RPMN 26,27
%, ročná úroková sadzba 26,27 %, priemerná hodnota RPMN 50,91 %, celkové náklady spotrebiteľa
22,90 €.
7. Dňa 21. 5. 2014 pôvodný veriteľ vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok vo výške 73,28 €.

Súčasne žalovaného upozornil, že ak do 5.7.2014 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci marec
2014, bude veriteľ oprávnený úver zosplatniť. Zásielku s upomienkou žalovaný neprevzal, zásielka bola
uložená dňa 2. 6. 2014.
8. Z prehľadu splátok súd zistil, že žalovanému boli predpísané splátky 20. 2. 2014, 20. 3. 2014, 20.
4. 2014, 20. 5. 2014, každá v sume 22,90 €. Po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, žalobca vyčíslil

zosplatnenú istinu v sume 130,70 €. Žalovaný neuhradil žalobcovi žiadnu splátku.
9. Uznesením 5Csp/46/2017 - 27 zo dňa 21. 8. 2017 súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho
žalobcu Consumer Finance Holding a.s. vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 29. 9. 2017.
10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

12. Podľa § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere ( § 497).

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy t. j. ku dňu 23. 1. 2014, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15.Podľa§2písm.d/zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy t. j. ku dňu 23. 1. 2014, na účely tohto
zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

16. Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
t. j. ku dňu 23. 1. 2014, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré

je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy t. j. kudňu 23. 1. 2014, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
t. j. ku dňu 23. 1. 2014, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

19. Podľa § 25a ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy t. j. ku dňu 23. 1. 2014 právne
vzťahy, ktoré vznikli pred 1. januárom 2013 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú
podľa doterajších predpisov.

20. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

23. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššiaakozákladnáúrokovásadzbaZ.E.A.platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu.

24. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov, orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia

práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

25. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto

zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
26.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

27. Podľa § 566 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ je povinný prijať aj čiastočné plnenie, ak to
neodporuje dohode alebo povahe pohľadávky.

28.Podľa§566ods.2Občianskehozákonníka,pričiastočnomplnenípeňažnéhodlhusaplneniedlžníka
započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

29. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok medzi
pôvodným žalobcom spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. a žalobcom uzatvorenou dňa 30.
12. 2016 a prílohou k tejto zmluve vzťahujúcou sa na žalovaného.30. Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., ako
pôvodný veriteľ a žalovaný, ako dlžník, uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej

žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 206,10 €, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v 10
mesačných splátkach vo výške 22,90 €. Žalovaný si neplnil riadne a včas svoje zmluvné povinnosti, z
tohto dôvodu žalobca, predžalobnou upomienkou zo dňa 21. 5. 2014 vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžných splátok vo výške 73,28 €, súčasne žalovaného upozornil, že ak do 5. 7. 2014 nedôjde k
úhrade splátky splatnej v mesiaci marec 2014, bude veriteľ oprávnený úver zosplatniť. Zásielku s

upomienkou žalovaný neprevzal, zásielka bola uložená dňa 2. 6. 2014. Právny predchodca žalobcu
pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej a podnikateľskej činnosti, žalovaný
pri uzatváraní zmluvy konal ako fyzická osoba, nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti, čo vyplýva najmä z označenia žalovaného v zmluve o úvere. Zmluva bola
uzatvorená medzi dodávateľom a spotrebiteľom, preto sa jedná o zmluvu spotrebiteľskú. Žalovaný
bol povinný splácať úver v splátkach počnúc mesiacom február 2014, splátky boli splatné ku 20. dňu

v kalendárnom mesiaci. Žalovaný nezaplatil ani jednu splátku. Keďže ide o spotrebiteľský vzťah, súd
musel ex offo prihliadať na premlčanie žalovaného nároku, ktoré pri svojom rozhodovaní skúmal. V
zmysle ustanovenia § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka sa dĺžka premlčacej doby v tomto prípade
spravuje občiansko - právnymi predpismi, preto je 3 - ročná. Žaloba bola podaná na súde 17.5.2017,
preto nezaplatené splátky splatné dňa 20. 2. 2014, 20. 3. 2014, 20. 4. 2014 boli v čase podania

žaloby premlčané. Žalobca nepreukázal, že jeho právny predchodca si so žalovaným dojednal možnosť
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru v prípade omeškania s platením splátok v zmysle zákonného
ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka, ani nepreukázal listinným dôkazom, že využil svoje právo
žiadať zaplatenie celej pohľadávky naraz najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky. Keďže
žalobca nepreukázal, že došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru, žalobcovi vzniklo právo na

zaplatenie splátok splatných 20. 5. 2014, 20. 6. 2014, 20. 7. 2014, 20. 8. 2014, 20. 9. 2014, 20. 10.
2014 a 20. 11. 2014, t.j. žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie 7 splátok x 22, 90 € = 160,30 €, ktoré súd
žalobcovi priznal a zaviazal žalovaného túto sumu žalobcovi zaplatiť.

31. Žalovaný sa dostal s plnením svojho peňažného záväzku voči žalobcovi do omeškania, preto

vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Žalobca nepreukázal, že došlo k vyhláseniu
predčasnej splatnosti úveru v prípade omeškania s platením splátok v zmysle zákonného ustanovenia §
565 Občianskeho zákonníka, súd priznal žalobcovi úroky z omeškania len z jednotlivých nezaplatených
splátok, a to vždy z časti splátky pripadajúcej na istinu, t. j. zo sumy 18,14 € (zo splátky v sume 22,90
€, pri výške úroku 26,27 % ročne, pripadá na istinu 18,14 € a na úrok 4,76 €), z dôvodu, že úroky z

omeškania ako príslušenstvo pohľadávky neprislúchajú z úrokov, teda z príslušenstva pohľadávky. Súd
priznal žalobcovi úroky z omeškania zo splátky splatnej 20. 5. 2014, s ktorou sa žalovaný dostal do
omeškania dňa 21. 5. 2014 vo výške 5,15 % ročne zo sumy 18,14 € od 20. 6. 2014 do zaplatenia, z
tejto splátky by žalobcovi prislúchal úrok z omeškania vo výške 5, 25% ročne od 21. 5. 2014, súd však
nemohol ísť nad rámec žalobného návrhu, v ktorom žalobca požadoval úrok z omeškania priznať od 20.

6. 2014 vo výške 5, 15 % ročne. Ďalej súd priznal z nasledovných omeškaných splátok úrok z omeškania
vo výške vo výške 5,15 % ročne zo sumy 18,14 € od 21. 6. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,15% ročne zo sumy 18,14 € od 21. 7. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,15% ročne zo sumy 18,14 € od 21. 8. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 18,14 € od 21. 9. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy 18,14 € od 21. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
18,14 € od 21. 11. 2014 do zaplatenia, v zostávajúcej časti uplatnených úrokov z omeškania súd podanú
žalobu zamietol.

32. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
33. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.
34. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
35. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca mal vo
veci úspech v sume 160,30 €, čo je 72,11 %, neúspech v sume 62 €, čo je 27,89 %. Pomer úspechu a
neúspechu predstavoval 72,11 % - 27,89 % je rozdiel 43,22 %. Žalobca bol v spore úspešnejší, pretomu vzniklo voči žalovanému právo na náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci, t. j.
43,22 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a/ Civilného sporového poriadku).

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku:
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,

ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.