Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/4567/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117220388
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1117220388.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s.,
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: S. Š., L.. XX.XX.XXXX, E. XX, J., pre vymoženie
196,95 euro istiny s príslušenstvom a o návrhu súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom
exekútorského úradu Obchodná 7, Bratislava, na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie. Dňa

13.04.2017 súdny exekútor vyzval oprávneného na odstránenie vady návrhu na vykonanie exekúcie.
Napriek výzve oprávneného vadu neodstránil, a preto súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.
2. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil

alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba
opravu alebo doplnenie urobiť.
3. Podľa § 40 ods. 2 EP, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní
návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul,
súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nedoplnil neúplný návrh na vykonanie exekúcie v lehote stanovenej

súdnymexekútoromajednásaotakýnedostatok,ktorýnemožnoodstrániť,súdvyhovelnávrhusúdneho
exekútora a exekučné konanie v zmysle § 40 ods. 2 EP zastavil.
5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
7. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov, nakoľko si ich neuplatnil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu a súd má za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie a povinnému žiadne trovy

nevznikli, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekučného konania a náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote

15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)