Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201519
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116201519.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:JUDr.PeterFrajt,správca,sosídlomM.R.Štefánika141/13,
Považská Bystrica, správca úpadcu: Ľ. N., nar. X.X.XXXX, Š. XX, R. K. R. C., proti žalovanému: T. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š. XX, K., o zaplatenie 305.600,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 26.1.2016 domáhal, aby žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť sumu 305.600,- € s príslušenstvom. Žalovaný po doručení žaloby, pri prvom
procesnom úkone namietol, že súd nemá právomoc konať vo veci a požiadal o zastavenie konania.
Medzi veriteľom a dlžníkom bola uzatvorená Rozhodcovská doložka v Zmluvách o pôžičke, v zmysle

ktorej sa strany sporu dohodli, že spory ktoré vzniknú z predmetnej zmluvy bude riešiť Stály
rozhodcovský súd v Banskej Bystrici. Žalobca sa k vznesenej námietke nedostatku právomoci súdu
nevyjadril.

2.Podľa§6ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,aksúdnanámietkužalovanéhouplatnenúnajneskôr
pri prvom procesnom úkone zistí, že spor sa má prejednať a rozhodnúť v rozhodcovskom konaní,

konanie zastaví. (1) Ak bolo konanie zastavené podľa odseku 1 a ak bola v tej istej veci podaná žaloba
na rozhodcovský súd do 30 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení konania, zostávajú právne
účinky pôvodnej žaloby zachované.(2)

3. Žalovaný pri prvom procesnom úkone vzniesol námietku nedostatku právomoci súdu konať vo
veci, nakoľko vec má v zmysle uzatvorenej rozhodcovskej doložky prejednať stranami sporu zvolený

rozhodcovský súd. Súd po oboznámení sa s rozhodcovskou doložkou, ktorá je súčasťou jednotlivých
uzatvorených Zmlúv o pôžičke, konanie zastavil, nakoľko právomoc rozhodovať vo veci má Stály
rozhodcovský súd v Banskej Bystrici.

4. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrany.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko zastavenie konania zavinili obe
strany a to žalobca tým, že podal najskôr žalobu na tunajší súd a nie na rozhodcovský súd a žalovaný

tým, že namietol námietku nedostatku právomoci tunajšieho súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.