Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/882/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210283
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3711210283.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul.
29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: PM AUTODIELY, s.r.o. so sídlom M.
R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica, IČO: 36 827 371, t.č. vymazaný z obchodného registra, o
vymoženie 312 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Andrey Prudkej so sídlom
Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 25.08.2011 na Exekútorský úrad JUDr. Andrey Prudkej návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej
poisťovne č. 700-0911160509-GC04/09 zo dňa 22.09.2009 na vymoženie sumy 312 eur a trov exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdu oznámil, že povinný bol
vymazaný z obchodného registra. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 54,56 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie exekúciu súd zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že dňa 27.05.2014 bol povinný, ex offo vymazaný
z obchodného registra z dôvodu, že ho uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 29CbR/57/2011-58
zo dňa 10.októbra 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2013, súd zrušil povinného bez
likvidácie. Vzhľadom na skutočnosť, že k výmazu povinného z obchodného registra došlo z dôvodu
zrušenia bez likvidácie, nakoľko nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd rozhodol o zastavení exekúcie (s poukazom na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3MCdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011) podľa §
57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou Okresného súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.