Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209880
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317209880.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. D., nar. X.XX.XXXX, XXX XX X. XX, proti žalovanému:
Obec Ondrejovce, 935 51 Ondrejovce 28, zast.: JUDr. Vladimír Servátka, advokát so sídlom Ul. Pri
Podlužianke č. 3, 934 01 Levice, o náhradu škody vo výške 5.000,00 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.05.2017 domáhal voči žalovanému náhrady škody vo
výške 5.000,00 eur. Žalovaný nárok žalobcu neuznával v celom rozsahu a žiadal súd, aby žalobu

zamietol.

2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktoré sa dostavili strany sporu. Po ústnom prednese žalobcu a
žalovaného, súd dal predbežné právne posúdenie podľa § 181 ods. 2 CSP a pojednávanie odročil na
doplnenie dokazovania a určil termín na 20.04.2018

3. Dňa 15.01.2018 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu späť v celom
rozsahu a konanie žiadal zastaviť. Späťvzatie odôvodnil skutočnosťou, že súdu poskytol rozsiahle
dôkazy, avšak nie všetky sú v priamej súvislosti s podanou žalobou a po dôkladnom zvážení žaloby a
predbežného vyjadrenia súdu, žiada konanie v celom rozsahu zastaviť. Právny zástupca žalovaného
dňa 23.01.2018 doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby žalobcom.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu zo dňa 12.05.2017 zobral v celom
rozsahu späť a nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby žalobcom, po prvom pojednávaní súhlasil, súd
konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalovanému

nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, nakoľko súd nemal preukázané, že
žaloba bola podaná dôvodne, resp. že k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že by išlo len o reakciu na
správanie žalovaného pri dôvodne podanej žalobe. Naopak súd mal za to, že žalobca zobral žalobu späť
najmä z ohľadom na predbežné právne posúdenie sporu, v ktorom súd vyslovil predbežné stanovisko,
že strany sporu môžu v spore očakávať zamietnutie žaloby a vytvoril tak priestor stranám sporu na

objektívne zhodnotenie svojej procesnej pozície.
10. Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).