Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219036
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219036.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684 618, sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706,
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: P. C., G.. XX. XX. XXXX, K. R. XX, XXX XX
R., o zaplatenie 58,21 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/80/2016-42 zo dňa 18. júla 2017

v časti týkajúcej sa úroku z omeškania tak, že tento správne znie:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 38,41 Eur spolu úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 38,41 Eur od 26. 09. 2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20. 09. 2016, doručenou súdu dňa 20. 09. 2016, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 58,21 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 58,21 Eur
od 26. 09. 2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15Csp/80/2016-42 zo dňa 18. 07. 2017 vo výroku I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 38,41 Eur spolu úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 38,41 Eur od 26. 09. 2013 v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti

súd žalobu zamietol (výrok II.) a vo výroku III. vyslovil, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu 32 %.

3. Pri písomnom vyhotovovaní tohto rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v jeho I. výroku,
konkrétne v časti týkajúcej príslušenstva - úroku z omeškania, ktorý je žalovaný povinný žalobcovi
zaplatiť,keďbolouvedené,žežalovanýjepovinnýzaplatiťúrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy

38,41 Eur od 26. 09. 2013, nebol však uvedený koniec obdobia, za ktoré je žalovaný povinný platiť dlžný
úrok z omeškania, hoci to je zrejmé zo žalobného návrhu, ako aj zo samotnej povahy úroku z omeškania,
kde tento sa platí do zaplatenia dlžnej sumy (istiny), teda správne má byť ohľadne priznaného úroku z
omeškania vo výroku I. opravovaného rozsudku uvedené, že žalovaný je okrem sumy 38,41 Eur povinný
žalobcovi zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 38,41 Eur od 26. 09. 2013 do
zaplatenia tak, ako bol tento rozsudok aj vyhlásený dňa 18. 07. 2017.

4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

5. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6.Popreskúmanípredmetnéhorozsudkusúdzistil,žedošlokzrejmejnesprávnostivovýrokuI.rozsudku
v časti týkajúcej sa úroku z omeškania, kde má byť správne uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % zo sumy 38,41 Eur od 26. 09. 2013 do zaplatenia, keďže

v jeho pôvodnom písomnom vyhotovení nebol uvedený koniec obdobia, za ktoré je žalovaný povinný
platiť tento úrok z omeškania

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil chybu v písaní v rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.