Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110221658
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8110221658.26

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: MONAQ Leasing, a. s., so sídlom Panská 13, 811 01
Bratislava, IČO: 35 864 001, zastúpeného: Čarnogurský ULC s.r.o., so sídlom Tvarožkova 5, 814 99
Bratislava 1, IČO: 35 975 016, proti žalovanému: ATRIUM BP, spol. s r.o., so sídlom Floriánova 4, 080 01
Prešov, IČO: 43 862 829, zastúpenému: JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom, so sídlom Masarykova
13, 080 01 Prešov, o zaplatenie 37.818,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.08.2010 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 37.818,42
€, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 8,30 € od 29.07.2010 do zaplatenia, zo

sumy 7.887,16 € od 01.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 9.974,32 € od 28.12.2009 do zaplatenia, zo
sumy 9.974,32 € od 28.05.2010 do zaplatenia, zo sumy 9.974,32 € od 28.06.2010 do zaplatenia, ako aj
náhrady trov konania, titulom neuhradenia pohľadávok z lízingovej zmluvy zo strany žalovaného.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2017 sporové strany spoločne navrhli prerušenie
konania z dôvodu, že medzi nimi prebiehali rokovania s cieľom dojednania podmienok mimosúdneho

urovnania v danej veci, a preto súd uznesením č. k. 22Cb/4/2011-281 zo dňa 29.03.2017, právoplatným
dňa 24.06.2017, konanie prerušil na dobu 3 mesiacov.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Uznesenie, ktorým súd rozhodol o prerušení konania, nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2017, preto

posledným dňom na podanie návrhu na pokračovanie v konaní bol deň 24.12.2017. Žiadna zo strán
však v tejto lehote návrh na pokračovanie v konaní nepodala.

6. S poukazom na to, že žiadna zo strán do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle § 163 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže prerušenie konania zhodne navrhli obe strany a zároveň žiadna z nich v zákonnej lehote
nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil
tak žalobca, ako aj žalovaný, a preto rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.