Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205869
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205869.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s. r. o., so sídlom Košická 56, Bratislava,
IČO: 45 684 618, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14,
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: O. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. XXX/X, XXX XX J. Y., o
zaplatenie 265,24 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 € a z náhrady trov právneho vo výške 72,38 €, na účet právneho zástupcu
žalobcu advokátska kancelária Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o. vedený v Československá
obchodná banka, a.s., IBAN: SK18 7500 0000 0040 2347 4071, variabilný symbol 9004538759, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/36/2016 - 42 zo dňa 16.10.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania.
2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
3. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
4. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 72,38 €, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.
5. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 265,24 € v sume 21,58 € za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1 písm.
a), c), a § 16 ods. 3 Vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony právnej
služby po 21,58 € (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške 43,16 €.
Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 17,16 € (2
úkony x 8,58 € za rok 2016), celkovo spolu 60,32 €, teda 72,38 € + 20 % DPH (12,06 €).
6. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s Vyhláškou priznal,
proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 72,38 €, nakoľko
boli preukázané, účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1 CSP
určuje ako prijímateľa trov konania právneho zástupcu žalobcu.7. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK2024145299, čo mal súd preukázané z
priloženého Osvedčenia o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla. Súd v súlade s § 18
ods. 3 Vyhlášky odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.