Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201814
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216201814.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť,
a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpeného spoločnosťou Legium s. r. o.,
Bukureštská 3, Bratislava, proti žalovaným: 1. U.. G. A., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. Š.
XX, R., X. E. N., U.. XX.XX.XXXX, R. D. F. XX, R., X. C. N., U.. XX.XX.XXXX, R. D. F. XX, R., X. W. N.,
U.. XX.XX.XXXX, R. D. F. XX, R., X. L. N., U.. XX.XX.XXXX, R. Q.É. L., X. G. N., U.. XX.XX.XXXX, R.

D. F. XX, R., X. H. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. D. F. XX, R., X. G. N., U.. XX.XX.XXXX, R. D. F. XX, R., o
zaplatenie 951,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie proti žalovanému v X. A.: U.. G. A., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. Š. XX,
R., z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov konania o žalobe voči žalovanému v 1. rade n e p r i z n á v a žiadnej zo strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2016 sa žalobca domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd
zaviazal žalovaných zaplatiť mu 951,26 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd zistil, že žalovaný v X. A. G. A. N. XX.XX.XXXX zomrel. Z pripojeného spisu v dedičskej veci
vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 38D/639/2016 súd zistil, že uznesením zo dňa 19.05.2017, sp.

zn. 38D/639/2016, Dnot 96/2016, právoplatným dňa 02.08.2017 súd vydal majetok nepatrnej hodnoty
po poručiteľovi - žalovanom v 1. rade a dedičské konane zastavil s poukazom na ust. § 188 ods. 1 CMP.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej

smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 1, 2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú

v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď dedičské konanie

po žalovanom v 1. rade bolo zastavené a teda nikto nie je v postavení dediča, ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd postupujúc v súlade s § 62 C.s.p. konanie proti
žalovanému v 1. rade zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. V danom
prípade mal súd za to, že zastavenie konania proti žalovanému v 1. nezavinila žiadna zo strán, preto

súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.