Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218168
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317218168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave , v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou , v konaní

vo veci navrhovateľky : A. U., rod. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. pri T. XXX, štátna občianka SR,
zastúpenásplnomocnenouprávnouzástupkyňouJUDr.AnettouKlestincovou,advokátkousosídlomAK
Mesačná 5, Bratislava , proti manželovi : O.. J. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. pri T. , R. XXX, štátny
občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode manželstva voči maloletej R. U., nar. XX.X.XXXX, a maloletej E. Hrkeľovej, nar. XX.XX.XXXX,
obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí
Senec, ul. Krátka č. 1 , takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. U., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, E. pri T. a
manžela O.. J. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, E. pri T., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E.
pri T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. pri T. vo zväzku 6, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo X rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu podľa ktorej sa maloletá R. U., nar. XX.XX.XXXX a maloletá
E. U., nar. XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti

oboch rodičov v týždenných intervaloch, s tým, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloleté deti každý párny týždeň v kalendárnom roku od pondelka párneho týždňa od XX.XX hod.
do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do XX.XX hod. a otec bude zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od pondelka v nepárnom týždni
od XX.XX hod. do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do XX.XX hod., s tým , že odovzdávanie detí
budú rodičia realizovať v čase štátnych sviatkov a dní pracovného pokoja a prázdnin maloletých detí
vždy na adrese trvalého bydliska toho rodiča, ktorý aktuálne zabezpečuje osobnú striedavú starostlivosť
o maloleté deti, vždy v určenom čase a počas školského roka vyzdvihnutím maloletých na adrese školy,

ktorú budú aktuálne maloleté deti navštevovať.

III. Zastupovať obe maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

IV. Miestom trvalého bydliska maloletých detí je adresa R. XXX, E. pri T..

V. Rodičia sa dohodli, že výživné na maloletú R. U., nar. XX.XX.XXXX a maloletú E. U., nar. XX.XX.XXXX

sa neurčuje.

VI. Poberateľkou rodinných prídavkov bude matka.

VII. Daňový bonus si bude uplatňovať matka.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.