Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214178
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214178.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavsporežalobkyne:X.C.,nar.X.X.XXXX,bytomX.nadH.XXX,protižalovanému:
Z. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. nad H. XXX, o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 92,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobkyni na jej adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 92,80 EUR, ktorý bol
zaplatený dňa 21.12.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s. celkovej sume 99,50 EUR.

IV. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 8.12.2017, doplnenou dňa 11.12.2017
domáhala, aby súd zrušil vecné bremeno, ktoré zaťažuje jej nehnuteľnosť, nachádzajúcu sa v k.ú. X..
Právo zodpovedajúce tomuto vecnému bremenu patrí žalovanému.

2. Súd doručil žalobu žalovanému.

3. Dňa 11.1.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobkyňa v ňom uviedla, že žalobu berie v
celom rozsahu späť a žiada konanie zataviť, pretože sa pokúsi vzniknutý spor riešiť mimosúdnou cestou.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobkyňa vzala späť žalobu ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

8.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 EUR. Preto má nárok na vrátenie

kráteného súdneho poplatku v sume 92,80 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola
uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Žalobkyňa zobrala žalobu späť a tým procesne zavinila zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu
by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania. Keďže mu však žiadne trovy nevznikli, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.