Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/287/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225369
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117225369.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO:
35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: L. P., V.. XX.X.XXXX, O.. XX.X.XXXX,
V. P. O. X, Q., o zaplatenie sumy 376,65 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 6.12.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 376,65 EUR spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 4.9.2016 do zaplatenia a
trovy konania.

2. Zo správy Registra obyvateľov Slovenskej republiky zo dňa 19.12.2017 súd zistil, že žalovaný dňa
XX.X.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Jednou z procesných podmienok konania je i spôsobilosť toho, kto bol označený za stranu sporu, byť
stranou sporu - procesná subjektivita. Žaloba bola podaná na Okresnom súde Košice I dňa 6.12.2017.
Žalovaný zomrel dňa XX.X.XXXX, čím zanikla jeho spôsobilosť byť stranou sporu ešte pred začatím
konania. Keďže ide o taký nedostatok podmienky konaniam, ktorý nemožno odstrániť, súd v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd žalobcovinepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania podaním žaloby voči
žalovanému, ktorý v čase podania žaloby už nemal procesnú subjektivitu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.