Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115205318
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115205318.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: N.. T. Y., občianka SR, nar. XX.X.XXXX, bytom O., V.
XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Anna Žedényiová, advokátka, Ul. Palackého 85/5 proti žalovaným:
1/ N.. T. C., S.., občan SR, nar. XX.X.XXXX, bytom O. O., XX. B. XXXX/XA a 2/ Generali Poisťovňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332 o zaplatenie 961,91€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobkyni sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu v sume 50,8€ cestou
Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.
III. Žalobkyňa má proti žalovanému 2/ právo na náhradu trov konania 100% s tým že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom I. inštancie samostatným uznesením.
IV. Žalovanému 1/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 12.03.2015 domáhala, aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 961,91€ s 9% ročným úrokom z omeškania od 1.10.2014
do zaplatenia, titulom náhrady škody na jej vozidle, ktorá vznikla pri dopravnej nehode so žalovaným
1/ , dňa 21.8.2014.
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 12.2.2018, vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, pretože
žalovaný 2/ žalovanú sumu spolu s úrokom z omeškania dňa 5.2.2018 uhradil, o čom predložila písomný

doklad.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 57,50€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil

žalovaný 2/ v dôsledku úhrady dlhu po podaní žaloby na súd a preto je povinný zaplatiť žalobkyni a
žalovanému 1/ náhradu trov konania. Vo vzťahu k žalovanému 1/ súd tomuto náhradu trov konania
nepriznal, lebo mu žiadne nevznikli a žalobkyni súd priznal ich náhradu v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu v časti výroku I a III, IV možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.