Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100031

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného F. X.O. pre prečin volebnej
korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona dňa 12. 2. 2018 v Pezinku podľa § 353 ods.
1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

F. X. - narodený X. X. XXXX v W., trvalé bydlisko Q.J. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona

p r e t o, ž e

v období od 19.októbra 2017 do 23.októbra 2017 prostredníctvom správ cez sociálnu sieť Facebook,
kde vystupoval pod svojím profilom F. X., žiadal od kandidáta na poslanca Banskobystrického
samosprávneho kraja D.. K. J. v súvislosti s voľbami do samosprávnych krajov, konanými dňa
X.R. XXXX, úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške 500,-€, z toho 250,-€ ako zálohu pred
voľbami a zvyšných 250,-€ po voľbách za to, že mu zabezpečí 130 voličských hlasov vo voľbách do
Banskobystrického samosprávneho kraja a následne sa dňa 23. októbra 2017, v čase okolo

10:45 hod., osobne stretol s D.. K. J. v obci K. A. Q. XXX, kde na verejnom priestranstve pred rodinným
domom opätovne žiadal finančnú hotovosť za to, že pôjde za svojou rodinou v súvislosti s výkonom
aktívneho volebného práva v prospech voličských hlasov pred kandidáta na poslanca D.. K. J.,

teda

v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba žiadal úplatok, aby volil určitým spôsobom,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 336a ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba žiadal úplatok, aby volil určitým spôsobom,

Poučenie:

P o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom,
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný
rozkaz sa ruší.