Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2298/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208315
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815208315.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, naposledy
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti povinnému: V. I.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Dr. R. XXX/XX, XXX XX A. nad Q., o vymoženie istiny 633,50 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane povinného, a to z pôvodne oprávneného: PRO CIVITAS

s.r.o., IČO: 45 869 464, naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, t.č. vymazaný z obchodného
registra, na právneho nástupcu oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2015 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 633,50 eura s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri

ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp.zn. IG-A/0411/0074 zo dňa 24.2.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.3.2012 a vykonateľnosť dňa 25.3.2012.

2. Dňa 28.4.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že
naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP).

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než

toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo

dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného
poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis
rozhodnutia.

6. Súd má z výpisu z obchodného registra pôvodného oprávneného preukázané, že spoločnosť
PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, bola dňa 09.08.2017
dobrovoľne vymazaná z obchodného registra a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava.

7. Na základe zistených skutočností mal súd za preukázané, že pôvodne oprávnený zanikol v
dôsledku zlúčenia bez likvidácie a spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, sa ku dňu 09.08.2017 stala jej univerzálnym právnym nástupcom,
teda, že po začatí konania nastala právna skutočnosť predvídaná vyššie citovanými ustanoveniami.

8. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

9. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1762/2015-23 zo dňa 09.11.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s

potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/86/2016-35 zo dňa 30.06.2016
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2016.

10. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

11. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2016, súd
exekučné konanie zastavil.

12. Podaním zo dňa 27.09.2016 súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu oznámil, že
nežiada priznať trovy exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekučného konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014; § 355 ods. 2 CSP).