Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614201751
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614201751.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8614201751.4
2C/66/2014-102
8614201751

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava,, IČO: 47 150 513, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej S. za účasti Združenia - Pomoc

a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, právne
zastúpené JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom AK Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o
zaplatenie 479,58 Eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom Nám.
legionárov 5, Prešov, IČO: 42 343 828, náhradu trov odvolacieho konania vo výške 28,22 eura na účet
jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka do 15 dní od doručenia uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1.UznesenímKrajskéhosúduvPrešoveč.k.21Co/209/2016-91zodňa31.8.2017rozhodolodvolacísúd
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 2C/66/2014-56 zo dňa 23.3.2016 tak, že

potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku IV. a súčasne vyslovil, že Združenie - Pomoc a ochrana
spotrebiteľa „POS", má voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

2. V odôvodnení uznesenia odvolací súd uviedol, že o trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle
ustanovenia §396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách
odvolacieho konania bola skutočnosť, že v odvolacom konaní bol vedľajší účastník Združenie Pomoc a

ochrana spotrebiteľa „POS" úspešný v celom rozsahu a zároveň si uplatnil trovy odvolacieho konania,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi v rozsahu 100 % a
zároveň žalobca v odvolacom konaní úspech nemal.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
2C/66/2014
- 2 -5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

7.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§396ods.1a§255ods.1CSPtak,žesúdpriznalprávnickej
osobenaochranuprávspotrebiteľa,Združeniu-Pomocaochranaspotrebiteľa„POS",nároknanáhradu
trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

8. Dňa 6.12.2017 nadobudlo uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 21Co/209/2016-91

právoplatnosť, preto súd následne rozhodoval o výške náhrady trov odvolacieho konania v zmysle §
262 ods. 2 CSP.

9. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov odvolacieho konania Združenia - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
„POS" (ďalej len „združenie") vychádzal súd z vyúčtovania trov odvolacieho konania, ktoré si uplatnil

právny zástupca združenia v písomnom vyjadrení k odvolaniu dňa 28.6.2016. Pri určení základnej
sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z hodnoty sporu 418,90 eura, čo predstavuje podľa
§10ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon
právnej služby odmenu vo výške 29,87 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za jeden polovičný úkon právnej pomoci vo výške 14,94
eura, a to za vyjadrenie k odvolaniu (§ 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky). Právnemu zástupcovi ďalej patrí
paušálna náhrada výdavkov za jeden úkon právnej služby poskytnutý v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle
§ 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 4,70 eura (20% zo
sumy 23,52 eura). Celková výška náhrady trov konania priznaná združeniu tak predstavuje sumu 28,22
eura, pričom súd tieto trovy považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva.

11. Žalobca je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu združenia, JUDr. Igora

Šafranka, vedený vo VÚB Prešov, číslo účtu: IBAN: SK72 0200 0000 0000 4294 9572, SWIFT:
SUBASKBX, VS 272145, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

2C/66/2014
- 3 -

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 24. januára 2018

JUDr. Jana Gombárovávyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :