Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Viktória Chromčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213244.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Zvolen, Nográdyho 1455/24, 960 01
Zvolen, IČO 00 222 054, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., Námestie DNP 74/28,
960 01 Zvolen1 proti žalovanému: T.. L. A., G.. XX. XX. XXXX, B..W. XXXX/XX, XXX XX J. v konaní o
zaplatenie 922,58 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresnom súde Zvolen dňa 14.12.2017 žalobca žiadal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 922,58 € s prísl.
Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 55,- € v lehote desiatich dní
odo dňa doručenia výzvy a upozornil ho, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku konanie zastaví.
Výzva bola žalobcovi doručená dňa 07.01.2018. V určenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
V danom prípade je preukázané, že žalobca v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok, pričom o

možných následkoch nezaplatenia bol riadne poučený. Súd preto žalobcom iniciované súdne konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.