Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Csp/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413219630
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413219630.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpená Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. nad X., Y. 1, o 74X,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami, podľa ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi
istinu v sume 747,- eur a to vo forme mesačných splátok vo výške 30,- eur, vždy k 25-temu dňu v mesiaci,
počínajúc mesiacom marec 2018 s tým, že ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne,
stane sa zročným celý dlh s tým, že žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 37,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. Banská
Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.07.2013 domáhal zaplatenia sumy 747,00 eur, pričom požadoval
príslušenstvo pohľadávky, t.j. úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 747,00 eur od 13.04.2012
do zaplatenia.

2. Právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania dňa 20.02.2018 navrhol uzavrieť zmier, podľa

ktorého by bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 747,- eur a to vo forme mesačných
splátok vo výške 30,- eur, vždy k 25-temu dňu v mesiaci, počínajúc mesiacom marec 2018 s tým, že ak
nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne, stane sa zročným celý dlh s tým, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Na uvedenom pojednávaní žalovaný uviedol, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

4. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa§491odsek1Občianskehozákonníka,záväzkyvznikajúnajmäzozmlúvtýmtozákonomvýslovne

upravených.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatky z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 148 ods. l a 2 CSP žalobca a žalovaní môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 212 ods. 1, 2 CSP rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o celej
prejednávanej veci.

Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná náhradu trov konania strane podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, príp. vysloví, že žiadna

zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
hlavnom pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že strany uzavreli zmier na pojednávaní dňa 20.02.2018 a vzhľadom na
ustanovenie § 148 ods. 1 a 2 CSP súd schválil zmier uzavretý stranami tak, ako je to uvedené vo výroku
rozsudku vrátane trov konania, keďže na tomto zmieri sa strany dohodli a tento zmier nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom súd podľa § 212 CSP rozhodol rozsudkom, keďže

išlo o rozhodnutie vo veci samej.

6. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 CSP keďže žiadna zo strán náhradu trov konania
nežiadala a dohoda o náhrade trov konania bola súčasťou zmieru, ktorý súd schválil.

7. Konajúci súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 a 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92
Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 37,80 eur žalobcovi tak, ako je to
uvedené vo výroku rozsudku, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku,
keďže strany skončili konanie schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 44,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže strany sa práva na podanie odvolania vzdali
písomne do zápisnice na pojednávaní.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.