Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011165
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316011165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 13.02.2017

tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. X. T., narodená XX.XX.XXXX v D. C.
trvale bytom D. C., H. ul. č..

X. Ing. N. A., narodený XX.XX.XXXX v D. C.
trvale bytom D. C., ul. 1. K. č. XXXX/X
prechodne bez prihlásenia B. č. XX, okres Q.

s ú v i n n í , ž e

X. T. ako štatutárny orgán spoločnosti Feudum, s.r.o., so sídlom Devičany 143, IČO: 46 907 971 po
spoločnej dohode s X.. N. A. realizovala ako verejný obstarávateľ verejné obstarávanie s predmetom
zákazky „Technika do lesa“ zverejnením výzvy č. 4089-WYT vo Vestníku verejného obstarávania č.
54/2013 zo dňa 16.03.2013 v znení redakčnej opravy č. 4247-IOX publikovanej vo Vestníku verejného
obstarávania č. 56/2013, pričom jednou z podmienok súťažných podkladov bolo zloženie zábezpeky
ponuky vo výške 9.700,- eur, ktorá mala byť v zmysle časti A4 bod 3 súťažných podkladov vrátená
víťaznému uchádzačovi najneskôr do siedmich dní od uzavretia zmluvy a ostatným uchádzačom do

pätnástich dní od oznámenia výsledku verejného obstarávania, pričom na túto ponuku reagovala ako
jediný uchádzač spoločnosť AGROPRET - PULZ, a.s., so sídlom Kremnická č.26, Bratislava, IČO: 44
258 623, ktorá dňa 08.04.2013 zložila v prospech bankového účtu spoločnosti Feudum, s.r.o., č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX zábezpeku v stanovenej výške, pričom finančné prostriedky vo výške zábezpeky
boli v dňoch 09.04.2013 - 10.04.2013 X. T. ako jedinou disponentkou z účtu spoločnosti Feudum s.r.o.
vybrané a po spoločnej dohode s X.. N. A. použité na iný účel v rozpore s podmienkami súťaže, v
dôsledku čoho k vráteniu tejto zábezpeky spoločnosti AGROPRET - PULZ, a.s., do dnešného dňa

nedošlo, hoci sa stala úspešným uchádzačom predmetného verejného obstarávania a hoci verejného
obstarávateľa aj písomne dňa 13.05.2013 vyzývala na vrátenie zábezpeky, ktorým konaním obvinení
spôsobili poškodenej spoločnosti AGROPRET - PULZ škodu vo výške 9.700,- eur.

t e d aobvinená X. T. a obvinený X.. N. A. si spoločným konaním prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená
a spôsobili tak na cudzom majetku škodu väčšiu

č í m s p á c h a l i

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písm.a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinená X. T.

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky a 6

(šesť) mesiacov.

Obvinený X.. N. A.

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa§48odsek2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obidvoch obžalovaných spoločne a nerozdielne zaväzuje k
náhrade spôsobenej škody pre poškodenú organizáciu AGROPRET - PULZ, a.s., so sídlom Kremnická
26, 851 01 Bratislava, IČO: 44 258 623, vo výške 9.700,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.