Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/535/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210204669
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8210204669.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému WindowBau, spol. s r.o., so sídlom
Popradská 15, 040 11 Košice, IČO: 31 689 205, o vymoženie 2.005,99 € s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad
Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením Č. XXXX XXXXXX *. zo dňa 31.8.2010 sp. zn. 4Er/535/2010 poveril

súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.005,99 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa
9.8.2010 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 22.3.2017 podal podnet na zastavenie exekúcie,
pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Uplatnil si trovy exekúcie

vo výške 44,75 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 4,10 € + 20 % DPH).

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 4.7.2015
vymazaný z obchodného registra ex offo.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú

aj právnické osoby.9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra

dňom 4.7.2015 bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i procesnú
spôsobilosť. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá
obchodný majetok, pretože bol zrušený ex offo na základe rozhodnutia súdu. Na základe týchto
skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného

poriadku.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 5 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a §
22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vznp. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou 33,19

€. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady poštovného
3,20 €, náhrady za elektronickú súčinnosť s bankami 0,70 € a za elektronickú súčinnosť s dopravným
inšpektorátom 0,20 €, avšak vynaloženie týchto hotových výdavkov nepreukázal, a to ani po výzve súdu
doručenej mu dňa 4.5.2017, preto mu súd náhradu hotových výdavkov nepriznal. Odmena sa zvyšuje
o 20 % DPH, pretože súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej platiteľom. Spolu trovy exekúcie

predstavuje suma 39,83 € (33,19 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.