Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/406/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407205571
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4407205571.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Nové Zámky, Gy.Széchényiho 10
proti povinnému: M. G., nar.XX.X.XXXX, bytom M. XXX/A, J. L. o vymoženie sumy 265,55 eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinným vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 265,55 s príslušenstvom a trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobný výmer
č.500-294-4222/2001-5 zo dňa 17.12.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
8.4.2002.

Prípisom doručeným súdu dňa 20.2.2015 súdny exekútor oznámil súdu, že exekučné konanie sa
skončilo, nakoľko pohľadávku oprávneného nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času a dňa
4.2.2015 došlo k vymoženiu trov exekúcie vo výške 140,67 eur.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku ( ďalej ExP ) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 277 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, o sankciách za nesplnenie povinnosti
platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie
zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti
platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej

povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností
súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu,
ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003
postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.
Podľa § 25 ods. 1,2,3, Zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných

predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa

sp.zn.15Er/406/2007
nepoužijú. Ustanovenie odsekov 1 a 2 platia rovnako aj na pohľadávky na poistení na poistenie

zodpovednosti za škodu.V predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka na základe platobného výmeru č.500-294-4222/2001-5
zo dňa 17.12.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.4.2002 a vykonateľnosť dňa 8.4.2002.
Nakoľko uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučných titulov, zaniklo právo nimi

priznané. Podľa vyššie citovaných zákonov je konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť
pohľadávku oprávneného (exekučné konanie) prekludované a musí sa skončiť najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je lehotou prekluzívnou, preto
súd na ňu prihliadol z úradnej povinnosti. V predmetnej exekúcii sa právo prekludovalo dňa 8.4.2012.
Exekučný súd je povinný v každom štádiu konania skúmať, či rozhodnutie uvedené v návrhu na

vykonanie exekúcie možno vykonať a preto exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm.f)
Exekučného poriadku, nakoľko uplynula zákonná lehota a nie je možné z dôvodu uplynutia času
rozhodnutie vykonať. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm.f)
Exekučného poriadku.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Súd o trovách exekúcie nerozhodol, nakoľko podľa oznámenia exekútora došlo k vymoženiu trov
exekúcie vo výške 140,67 dňa 4.2.2015 a exekútor si ďalšie trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.